{
  "type" : "Article",
  "id" : 879487,
  "languageId" : 4,
  "trackingInfo" : {
    "level2" : "4",
    "page" : "<prefix>::在线报导::评论分析::媒体看中国::说真话的时代并未到来",
    "customCriteria" : {
      "x8" : "",
      "x9" : "20030527",
      "x10" : "<prefix>::在线报导::评论分析::媒体看中国",
      "x1" : "1",
      "x2" : "4",
      "X14" : "",
      "x3" : "879487",
      "x4" : "1684",
      "x5" : "说真话的时代并未到来",
      "X15" : "",
      "x6" : "0",
      "X18" : "",
      "x7" : ""
    }
  },
  "mainContent" : {
    "id" : 419878,
    "type" : "Image",
    "description" : "在中国记者眼里，非典也许属于特殊情况",
    "sizes" : [ {
      "width" : 330,
      "height" : 244,
      "url" : "https://static.dw.com/image/419878_4.jpg"
    } ]
  },
  "name" : "说真话的时代并未到来",
  "teaser" : "法兰克福评论报就中国新闻自由的发展趋势发表了一篇文章。文章回顾了北京301医院退休医生蒋彦永向中外媒体揭露“非典”实情的经过，他的直言在政治上并没有给他带来麻烦，相反却引发了中国要求新闻自由的呼声，文章接着写道：",
  "categoryName" : "媒体看中国",
  "text" : "“对于中国严格的新闻检查制度来说，这是一场不小的革命。过去每当遭遇到可能使中国产生负面形象的灾难和不幸时，国家总是对媒体实行极其严格的控制。去年发生洪灾时，报纸每天都获得宣传部的指示，指示中甚至规定了新华社的有关消息应刊登在第几版、应占多大篇幅。 而这次面对‘非典’，情况突然变了样。影响力很大的新闻周报写道，‘非典成了一个可以自由讨论的题目’，没有媒体的监督和信息，就无法控制瘟疫。‘在非典危机中，媒体是介于政府和人民之间第三支积极力量。长期以来，人民就希望在政界、公众和媒体之间建立一种健康的关系。” 许多新闻工作者和知识分子都认为，说真话的浪潮将不会仅仅局限于“非典”问题。文章引用一些著名学者的话说，“舆论监督是监督政府官员、保证社会民主的重要力量”，“媒体应作为独立的力量开展工作”，“国家控制信息已不适应中国社会”。但是，文章也看到，中国离新闻自由的目标还有很长一段距离，文章写道： “尽管北京要求说真话，但大多数地方报纸和广播电台直到今天仍然不可以报道‘非典’的真实数字。媒体的编辑部里坐着省政府或市政府的干部，他们监视媒体，不让任何涉及到当局的负面新闻传出去。从电脑专家黄琦一案中就可以看出，国家对言论自由的界限仍然卡得很紧。黄琦因在互联网网页中提到了1989年天安门广场事件，被判入狱五年。 青年报的记者张天伟说，‘我对中国媒体的未来并不乐观’。也许‘非典’属于特殊情况，过后政府又会回到原来控制媒体的体制。现在已有一些这样的征兆。最近几周，中国媒体有关‘非典’的报道又变得统一起来。”",
  "permaLink" : "https://p.dw.com/p/3gnH",
  "displayDate" : "2003-05-27T13:32:25.000Z",
  "authors" : [ {
    "name" : "本文不代表德国之声观点"
  } ],
  "body" : [ {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "“对于中国严格的新闻检查制度来说，这是一场不小的革命。过去每当遭遇到可能使中国产生负面形象的灾难和不幸时，国家总是对媒体实行极其严格的控制。去年发生洪灾时，报纸每天都获得宣传部的指示，指示中甚至规定了新华社的有关消息应刊登在第几版、应占多大篇幅。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "而这次面对‘非典’，情况突然变了样。影响力很大的新闻周报写道，‘非典成了一个可以自由讨论的题目’，没有媒体的监督和信息，就无法控制瘟疫。‘在非典危机中，媒体是介于政府和人民之间第三支积极力量。长期以来，人民就希望在政界、公众和媒体之间建立一种健康的关系。”"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "许多新闻工作者和知识分子都认为，说真话的浪潮将不会仅仅局限于“非典”问题。文章引用一些著名学者的话说，“舆论监督是监督政府官员、保证社会民主的重要力量”，“媒体应作为独立的力量开展工作”，“国家控制信息已不适应中国社会”。但是，文章也看到，中国离新闻自由的目标还有很长一段距离，文章写道："
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "“尽管北京要求说真话，但大多数地方报纸和广播电台直到今天仍然不可以报道‘非典’的真实数字。媒体的编辑部里坐着省政府或市政府的干部，他们监视媒体，不让任何涉及到当局的负面新闻传出去。从电脑专家黄琦一案中就可以看出，国家对言论自由的界限仍然卡得很紧。黄琦因在互联网网页中提到了1989年天安门广场事件，被判入狱五年。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "青年报的记者张天伟说，‘我对中国媒体的未来并不乐观’。也许‘非典’属于特殊情况，过后政府又会回到原来控制媒体的体制。现在已有一些这样的征兆。最近几周，中国媒体有关‘非典’的报道又变得统一起来。”"
    }
  } ],
  "referenceGroups" : [ ]
}