{
  "type" : "Article",
  "id" : 68469488,
  "languageId" : 4,
  "trackingInfo" : {
    "level2" : "4",
    "page" : "<prefix>::在线报导::评论分析::客座評論：香港23條立法 死屍身上補刀",
    "customCriteria" : {
      "x8" : "",
      "x9" : "20240308",
      "x10" : "<prefix>::在线报导::评论分析",
      "x1" : "28",
      "x2" : "4",
      "X14" : "",
      "x3" : "68469488",
      "x4" : "100993",
      "x5" : "客座評論：香港23條立法 死屍身上補刀",
      "X15" : "",
      "x6" : "1",
      "X18" : "",
      "x7" : ""
    }
  },
  "mainContent" : {
    "id" : 67763691,
    "type" : "Image",
    "name" : "2023年12月18日，中國國家主席習近平在北京與來訪的香港行政長官李家超握手。",
    "description" : "2023年12月18日，中國國家主席習近平在北京與來訪的香港行政長官李家超握手。",
    "sizes" : [ {
      "width" : 220,
      "height" : 124,
      "url" : "https://static.dw.com/image/67763691_301.jpg"
    }, {
      "width" : 460,
      "height" : 259,
      "url" : "https://static.dw.com/image/67763691_302.jpg"
    }, {
      "width" : 700,
      "height" : 394,
      "url" : "https://static.dw.com/image/67763691_303.jpg"
    }, {
      "width" : 940,
      "height" : 529,
      "url" : "https://static.dw.com/image/67763691_304.jpg"
    } ]
  },
  "name" : "客座評論：香港23條立法 死屍身上補刀",
  "teaser" : "香港立法會3月8日召開特別會議，處理《維護國家安全條例草案》草案首讀及二讀，火速加快23條立法。2003年約50萬港人上街大規模遊行反23條，DW客座評論員曾志豪分析，從現今民眾的反應對比，到政府對於反對意見的處理，香港的改變再明顯不過。",
  "categoryName" : "评论分析",
  "text" : "（德國之聲中文網）國安法和23條，對外界來說，客氣一點，是架床疊屋；不客氣一點，便是在死屍身上補刀，多此一舉。國安法明明已經令到香港「管治完善」，為何還要在已經身體康復的病人身上，再插一劑23條補針？ 這當然就有兩個層面的分別，一個是純粹法律條文的差異，一個是政治態度的分別。 法律條文的差異，就是23條會立一些國安法字面上都沒有包含在內的東西，例如「叛國罪」、「間諜罪」、「外國政治組織」等等。 不過，政治層面應該才是最關鍵的差異。國安法是人大常委拍板通過移入香港，是中央代勞，不能反映香港特區絲亳意願。23條不同，是基本法寫明的「自行立法」責任，只要23條立法，中央政府就可以大聲告訴世界，這是香港人自己願意保護國家安全的立法動作。一個是被逼，一個是自願，後者當然才能體現「真愛」。而且，當初北京就是在23條一役栽跟頭，當然要在摔倒的地方爬起來。政治上的自願忠誠配合，也是重要功效。 對外界也發出強烈政治符號：香港不會在國安法下便完成政治鬥爭。香港的反送中運動已經把香港作為經濟城市的角色抹走了，國安法後有23條，23條也不會是終點，誰也不敢擔保，甚麼《保護英烈法》不會也由中國引入香港。反正這個訊號很明顯：不要以為國安法是句號。 具體比較，2024年的香港，和2003年的香港，在處理23條上都有巨大差異。不說諮詢期長短真偽了，大家心中有數，就說市民呈交的諮詢意見吧。 2003年那一次，政府當然要強調絕大多數意見都是支持立法，但畢竟當年香港社會反對意見很多，公民社會也興旺，所以當年政府把許多反對意見，列作C類「意見不能辨別」。後來被包括民主黨在內的團體抗議，政府才「修改」把這些意見變為「反對」類別。換言之，當年政府有意美化，但最後還是承認了香港是有少數反對意見。 2024年的香港，完全不同了。首先政府宣布98%市民支持立法，並指收到93份反對意見，但有一半不能辨識身份，能認出身份的，有10份來自「境外反華組織及潛逃者」，保安局長鄧炳強形容是「賊仔不想我哋鎖好門窗」。直接把反對意見定性為「賊仔」。 律政司林定國甚至說，「反對意見有兩類，其一很明顯來自反中、反華組織，純粹反對立法。你話連立法都錯，或者根本都唔係討論，淨係話影響人權自由，都無咩參考價值，動機亦很明顯，我一定唔會理佢」。即是說，只要你的「立場出身」有問題，你的意見就完全沒有參考討論價值，即是政治成份不好便剝奪你政治表達權利終身。 很明顯，2003年的香港，縱使政府要弄虛作假，也沒有想尊重民意，但至少仍要做戲，不敢把反對意見講成是「我一定唔會理」；2024年的香港，完全就是「順我者昌」的霸道。這個分別，相信不只在23條諮詢適用，在所有政府政策推動，也是如此。 還記得有建制派議員實在受不了國安法的嚴荷令香港經濟停頓，向特首提出意見，換來的回應是「軟對抗」、「令人聯想起黑暴」。這不就是反對23條的人都是「賊仔不想我哋鎖好門窗」的同一邏輯嗎？你說，這個改變是否巨大？香港過去即使沒有民主，但至少在討論公共政策仍有一定程序規範，反對意見即使不能真正影響施政，但至少在官方論述中，仍然是「持份者」，是有政治角色的。今天香港，反對聲音政府「一定唔會理」。 另一個重大改變，便是意見立場不能脫離官方標準，即使你是擁護官方，希望做得比官方更加多。在諮詢意見中，有些人提出了「住公屋的人如果犯23條要沒有公屋」、「Youtube、Facebook撤離香港」、「禁止telegram、Signal等保密通訊軟件」。結果政府回應時，律政司司長林定國指，「可以斬釘截鐵咁講，絕對冇任何意圖禁制社交媒體。香港有資訊、言論自由，呢個獨特嘅優勢必然係我哋維護國家安全嘅大前提」。 林定國質疑，有意禁制社交媒體的說法「聽落都唔合理啦」，「極有理由懷疑呢啲消息係唯恐天下不亂者，散播危言聳聽的言論，去阻礙我哋立法」。 這個回應可堪玩味。第一，憑甚麼政府認為，禁社交通訊軟體「聽落都唔合理」呢？因為23條有許多內容都不太合理，譬如「國家機密」，連GDP的數字如果搶先發布也可能是違反國家機密，這難道又合理？ 第二，如果真的有人在2019年之後，相信了政府說法，認定這是一種「顏色革命」，透過外國勢力社群媒體散播假訊息，和《蘋果日報》之類同流合污；那麼有人希望取締這些通訊軟體，又有何不合理呢？更別說祖國大地是沒有FB、YT，所以不排有極左或者極相信政府人士，真心擁護這個說法。為何要被政府定性為「唯恐天下不亂、阻撓立法」？ 所以這又得出一個結論，即使支持政府，也只能支持政府的指定範圍，行得太多，不但不會獲得政府讚許，反而被誤會是「反對立法」，這就是官方希望民意完全「操控」的真義。反對不能，贊成也不能太超過，只能在官方合意範圍下生存，否則便是給中央添堵。 我很好奇，那個管浩鳴提議引入內地的國安喝茶審訊制度，為何當局沒有說他是「聽落都唔合理，唯恐天下不亂、阻撓立法」呢？ BBC之前做的街訪，詢問香港人對23條意見，結果許多人避而不答，「不講政治，我怕犯法」，只有一個回答「我不支持」。你說香港有甚麼改變，這已經是答案了。 曾志豪是香港媒體人，曾任職香港電台，擔任時事諷刺節目《頭條新聞》主持人。目前旅居台灣。 德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。 © 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。",
  "permaLink" : "https://p.dw.com/p/4dI2a",
  "displayDate" : "2024-03-08T02:39:03.753Z",
  "authors" : [ {
    "name" : "null 曾志豪",
    "addendum" : ""
  } ],
  "body" : [ {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "（德國之聲中文網）國安法和<a href=\"https://api.dw.com/api/detail/article/68466384\" rel=\"ArticleRef\">23條</a>，對外界來說，客氣一點，是架床疊屋；不客氣一點，便是在死屍身上補刀，多此一舉。<a href=\"https://api.dw.com/api/detail/article/68061548\" rel=\"ArticleRef\">國安法</a>明明已經令到香港「管治完善」，為何還要在已經身體康復的病人身上，再插一劑23條補針？"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "這當然就有兩個層面的分別，一個是純粹法律條文的差異，一個是政治態度的分別。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "法律條文的差異，就是23條會立一些國安法字面上都沒有包含在內的東西，例如「叛國罪」、「間諜罪」、「外國政治組織」等等。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "不過，政治層面應該才是最關鍵的差異。國安法是人大常委拍板通過移入香港，是中央代勞，不能反映香港特區絲亳意願。23條不同，是基本法寫明的「自行立法」責任，只要<a href=\"https://api.dw.com/api/detail/article/68122254\" rel=\"ArticleRef\">23條立法</a>，中央政府就可以大聲告訴世界，這是香港人自己願意保護國家安全的立法動作。一個是被逼，一個是自願，後者當然才能體現「真愛」。而且，當初北京就是在23條一役栽跟頭，當然要在摔倒的地方爬起來。政治上的自願忠誠配合，也是重要功效。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "對外界也發出強烈政治符號：香港不會在<a href=\"https://api.dw.com/api/detail/article/66089541\" rel=\"ArticleRef\">國安法</a>下便完成政治鬥爭。香港的反送中運動已經把香港作為經濟城市的角色抹走了，國安法後有23條，23條也不會是終點，誰也不敢擔保，甚麼《保護英烈法》不會也由中國引入香港。反正這個訊號很明顯：不要以為國安法是句號。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "具體比較，2024年的香港，和2003年的香港，在處理23條上都有巨大差異。不說諮詢期長短真偽了，大家心中有數，就說市民呈交的諮詢意見吧。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "id" : 68416543,
      "type" : "Video",
      "name" : "北京继续收紧对香港的箝制",
      "permaLink" : "https://p.dw.com/p/4d4Gd",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/video/68416543",
      "duration" : 149,
      "sources" : [ {
        "protocol" : "https",
        "format" : "mp4",
        "bitrate" : 3500,
        "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/dwtv_video/flv/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw_AVC_1280x720.mp4",
        "quality" : "avc_1280x720"
      }, {
        "protocol" : "https",
        "format" : "mp4",
        "bitrate" : 6500,
        "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/dwtv_video/flv/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw_AVC_1920x1080.mp4",
        "quality" : "avc_1920x1080"
      }, {
        "protocol" : "https",
        "format" : "mp4",
        "bitrate" : 1800,
        "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/dwtv_video/flv/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw_AVC_960x540.mp4",
        "quality" : "avc_960x540"
      }, {
        "protocol" : "https",
        "format" : "mp4",
        "bitrate" : 1024,
        "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/dwtv_video/flv/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw_AVC_640x360.mp4",
        "quality" : "avc_640x360"
      }, {
        "protocol" : "https",
        "format" : "mp4",
        "bitrate" : 512,
        "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/dwtv_video/flv/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw_AVC_512x288.mp4",
        "quality" : "avc_512x288"
      }, {
        "protocol" : "https",
        "format" : "mp4",
        "bitrate" : 256,
        "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/dwtv_video/flv/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw_AVC_480x270.mp4",
        "quality" : "avc_480x270"
      }, {
        "protocol" : "https",
        "format" : "HLS",
        "bitrate" : 6500,
        "url" : "https://hlsvod.dw.com/i/dwtv_video/flv/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw_,AVC_1920x1080,AVC_1280x720,AVC_960x540,AVC_640x360,AVC_512x288,AVC_480x270,.mp4.csmil/master.m3u8",
        "quality" : "HLS"
      } ],
      "previewImage" : {
        "type" : "Image",
        "sizes" : [ {
          "width" : 512,
          "height" : 288,
          "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/stills/images/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw.jpg"
        } ]
      },
      "trackingInfo" : {
        "level2" : "4",
        "page" : "<prefix>::在线报导::政治::V_北京继续收紧对香港的箝制",
        "customCriteria" : {
          "x8" : "",
          "x9" : "20240301",
          "x10" : "<prefix>::在线报导::政治",
          "x12" : "",
          "x1" : "201",
          "x11" : "dwtv_video/flv/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw_AVC_1920x1080.mp4",
          "x2" : "4",
          "x3" : "68416543",
          "x4" : "1681",
          "x5" : "V_北京继续收紧对香港的箝制",
          "x6" : "1",
          "x7" : ""
        }
      },
      "mediaTrackingInfo" : {
        "mediaType" : "Video",
        "level2" : "4",
        "playerId" : "1",
        "mediaName" : "dwtv_video/flv/vdt_zh/2024/dwvgchi240301_hongkong_01icw_AVC_1920x1080.mp4",
        "mediaDuration" : 149,
        "live" : false
      }
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "2003年那一次，政府當然要強調絕大多數意見都是支持立法，但畢竟當年香港社會反對意見很多，公民社會也興旺，所以當年政府把許多反對意見，列作C類「意見不能辨別」。後來被包括民主黨在內的團體抗議，政府才「修改」把這些意見變為「反對」類別。換言之，當年政府有意美化，但最後還是承認了香港是有少數反對意見。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "2024年的香港，完全不同了。首先政府宣布98%市民支持立法，並指收到93份<a href=\"https://api.dw.com/api/detail/article/68383478\" rel=\"ArticleRef\">反對意見</a>，但有一半不能辨識身份，能認出身份的，有10份來自「境外反華組織及潛逃者」，保安局長鄧炳強形容是「賊仔不想我哋鎖好門窗」。直接把反對意見定性為「賊仔」。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "律政司林定國甚至說，「反對意見有兩類，其一很明顯來自反中、反華組織，純粹反對立法。你話連立法都錯，或者根本都唔係討論，淨係話影響人權自由，都無咩參考價值，動機亦很明顯，我一定唔會理佢」。即是說，只要你的「立場出身」有問題，你的意見就完全沒有參考討論價值，即是政治成份不好便剝奪你政治表達權利終身。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "很明顯，2003年的香港，縱使政府要弄虛作假，也沒有想尊重民意，但至少仍要做戲，不敢把反對意見講成是「我一定唔會理」；2024年的香港，完全就是「順我者昌」的霸道。這個分別，相信不只在23條諮詢適用，在所有政府政策推動，也是如此。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "id" : 68452795,
      "type" : "Image",
      "name" : "圖為2020年5月，港人上街反對國歌法和國安法，港府出動了鎮暴警察。（資料照）",
      "description" : "圖為2020年5月，港人上街反對國歌法和國安法，港府出動了鎮暴警察。（資料照）",
      "sizes" : [ {
        "width" : 220,
        "height" : 124,
        "url" : "https://static.dw.com/image/68452795_301.jpg"
      }, {
        "width" : 460,
        "height" : 259,
        "url" : "https://static.dw.com/image/68452795_302.jpg"
      }, {
        "width" : 700,
        "height" : 394,
        "url" : "https://static.dw.com/image/68452795_303.jpg"
      }, {
        "width" : 940,
        "height" : 529,
        "url" : "https://static.dw.com/image/68452795_304.jpg"
      } ]
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "還記得有建制派議員實在受不了國安法的嚴荷令香港經濟停頓，向特首提出意見，換來的回應是「軟對抗」、「令人聯想起黑暴」。這不就是反對23條的人都是「賊仔不想我哋鎖好門窗」的同一邏輯嗎？你說，這個改變是否巨大？香港過去即使沒有民主，但至少在討論公共政策仍有一定程序規範，反對意見即使不能真正影響施政，但至少在官方論述中，仍然是「持份者」，是有政治角色的。今天香港，反對聲音政府「一定唔會理」。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "另一個重大改變，便是意見立場不能脫離官方標準，即使你是擁護官方，希望做得比官方更加多。在<a href=\"https://api.dw.com/api/detail/article/68455919\" rel=\"ArticleRef\">諮詢意見</a>中，有些人提出了「住公屋的人如果犯23條要沒有公屋」、「Youtube、Facebook撤離香港」、「禁止telegram、Signal等保密通訊軟件」。結果政府回應時，律政司司長林定國指，「可以斬釘截鐵咁講，絕對冇任何意圖禁制社交媒體。香港有資訊、言論自由，呢個獨特嘅優勢必然係我哋維護國家安全嘅大前提」。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "林定國質疑，有意禁制社交媒體的說法「聽落都唔合理啦」，「極有理由懷疑呢啲消息係唯恐天下不亂者，散播危言聳聽的言論，去阻礙我哋立法」。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "這個回應可堪玩味。第一，憑甚麼政府認為，禁社交通訊軟體「聽落都唔合理」呢？因為23條有許多內容都不太合理，譬如「國家機密」，連GDP的數字如果搶先發布也可能是違反國家機密，這難道又合理？"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "第二，如果真的有人在2019年之後，相信了政府說法，認定這是一種「顏色革命」，透過外國勢力社群媒體散播假訊息，和《蘋果日報》之類同流合污；那麼有人希望取締這些通訊軟體，又有何不合理呢？更別說祖國大地是沒有FB、YT，所以不排有極左或者極相信政府人士，真心擁護這個說法。為何要被政府定性為「唯恐天下不亂、阻撓立法」？"
    }
  }, {
    "content" : {
      "id" : 58264538,
      "type" : "Video",
      "name" : "苹果日报最终章：香港敢言媒体的殒落",
      "permaLink" : "https://p.dw.com/p/3wTGc",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/video/58264538",
      "duration" : 867,
      "sources" : [ {
        "protocol" : "https",
        "format" : "mp4",
        "bitrate" : 670,
        "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/Events/mp4/vdt_zh/2021/bchi210714_001_appledaily_sd.mp4",
        "quality" : "medium"
      }, {
        "protocol" : "https",
        "format" : "mp4",
        "bitrate" : 2000,
        "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/Events/mp4/vdt_zh/2021/bchi210714_001_appledaily_hd.mp4",
        "quality" : "high"
      }, {
        "protocol" : "https",
        "format" : "HLS",
        "bitrate" : 2000,
        "url" : "https://hlsvod.dw.com/i/Events/mp4/vdt_zh/2021/bchi210714_001_appledaily_,hd,sd,.mp4.csmil/master.m3u8",
        "quality" : "HLS"
      } ],
      "previewImage" : {
        "type" : "Image",
        "sizes" : [ {
          "width" : 512,
          "height" : 288,
          "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/stills/images/vdt_zh/2021/bchi210714_001_appledaily.jpg"
        } ]
      },
      "trackingInfo" : {
        "level2" : "4",
        "page" : "<prefix>::在线报导::政治::V_苹果日报最终章：香港敢言媒体的殒落",
        "customCriteria" : {
          "x8" : "",
          "x9" : "20210714",
          "x10" : "<prefix>::在线报导::政治",
          "x12" : "",
          "x1" : "201",
          "x11" : "Events/mp4/vdt_zh/2021/bchi210714_001_appledaily_hd.mp4",
          "x2" : "4",
          "x3" : "58264538",
          "x4" : "1681",
          "x5" : "V_苹果日报最终章：香港敢言媒体的殒落",
          "x6" : "1",
          "x7" : ""
        }
      },
      "mediaTrackingInfo" : {
        "mediaType" : "Video",
        "level2" : "4",
        "playerId" : "2",
        "mediaName" : "Events/mp4/vdt_zh/2021/bchi210714_001_appledaily_hd.mp4",
        "mediaDuration" : 867,
        "live" : false
      }
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "所以這又得出一個結論，即使支持政府，也只能支持政府的指定範圍，行得太多，不但不會獲得政府讚許，反而被誤會是「反對立法」，這就是官方希望民意完全「操控」的真義。反對不能，贊成也不能太超過，只能在官方合意範圍下生存，否則便是給中央添堵。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "我很好奇，那個管浩鳴提議引入內地的國安喝茶審訊制度，為何當局沒有說他是「聽落都唔合理，唯恐天下不亂、阻撓立法」呢？"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "BBC之前做的街訪，詢問香港人對23條意見，結果許多人避而不答，「不講政治，我怕犯法」，只有一個回答「我不支持」。你說香港有甚麼改變，這已經是答案了。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<em>曾志豪是香港媒體人，曾任職香港電台，擔任時事諷刺節目《頭條新聞》主持人。目前旅居台灣。</em>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<em>德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。</em>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<em>© 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。</em>"
    }
  } ],
  "referenceGroups" : [ {
    "name" : "DW.COM",
    "type" : "InternalContent",
    "items" : [ {
      "id" : 68466384,
      "type" : "ArticleRef",
      "name" : "香港3月8日将对第二十三条立法进行首读及二读",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/68466384"
    }, {
      "id" : 68455919,
      "type" : "ArticleRef",
      "name" : "23条立法咨询现“禁社媒”建议，港府忙辟谣",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/68455919"
    }, {
      "id" : 68383478,
      "type" : "ArticleRef",
      "name" : "香港民运人士罕见公开抗议基本法23条  ",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/68383478"
    }, {
      "id" : 68122254,
      "type" : "ArticleRef",
      "name" : "香港启动23条立法：增五大国安罪 ",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/68122254"
    }, {
      "id" : 68061548,
      "type" : "ArticleRef",
      "name" : "駁國安法動搖香港司法獨立　法官：不會盲目定罪",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/68061548"
    }, {
      "id" : 66089541,
      "type" : "ArticleRef",
      "name" : "国安法永久地改变了香港吗？",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/66089541"
    } ]
  }, {
    "name" : "关键词",
    "type" : "Keywords",
    "items" : [ {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "国安法",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "23条",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=23%E6%9D%A1&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "香港",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E9%A6%99%E6%B8%AF&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "中国",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E4%B8%AD%E5%9B%BD&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "曾志豪",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%9B%BE%E5%BF%97%E8%B1%AA&languageId=4"
    } ]
  } ]
}