{ "type" : "Article", "id" : 68352996, "languageId" : 4, "trackingInfo" : { "level2" : "4", "page" : "::在线报导::文化::客座评论：中国电影审查里的\"龙标\"与《沃土》", "customCriteria" : { "x8" : "", "x9" : "20240223", "x10" : "::在线报导::文化", "x1" : "1", "x2" : "4", "X14" : "", "x3" : "68352996", "x4" : "1683", "x5" : "客座评论：中国电影审查里的\"龙标\"与《沃土》", "X15" : "", "x6" : "1", "X18" : "", "x7" : "" } }, "mainContent" : { "id" : 47544712, "type" : "Image", "name" : "2019年参加柏林影展的王小帅导演", "description" : "2019年参加柏林影展的王小帅导演", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/47544712_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/47544712_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/47544712_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/47544712_304.jpg" } ] }, "name" : "客座评论：中国电影审查里的\"龙标\"与《沃土》", "teaser" : "在当前进行的第74届柏林电影节上，中国第六代导演王小帅的《沃土》未获\"龙标\"而举行世界首映礼。这为导演本身及影片发行均带来巨大风险，并凸显出国家意识形态及资本市场化运作之间的张力。", "categoryName" : "文化", "text" : "（德国之声中文网）中国迄今为止的电影审查制度可谓沉疴已久，在当前\"解放思想\"的呼声之下，关于《沃土》的争议，或许能成为一个推动改良的契机。 1. 何为\"龙标\"？ \"龙标\"是指中外影片通过当局审查，在中国大陆获得放映资格的标识：其出现在每一公开发行的影片之首，为绿色背景之下的一条金龙。而龙图腾之意象，恰与电影审查制度背后的深层心理机制不谋而合：即始于西周时期的礼乐制度。 礼乐制度是从当政者或贵族角度出发，确定社会之中的身份等级及外在行为规范；并以艺术作为伦理教育、情感导向的重要的社会润滑剂。近年来最符合该隐秘心理的大手笔电影，当推第69届柏林电影节（2019）闭幕式上临时取代《一秒钟》的华丽的《英雄》。 这也助于理解：为何电影作为独特的西方视觉艺术一传入中国（1896年左右），随即于本土制作首批长故事片时即遭审查呼吁（1921年的《阎瑞生》与《张秋生》）；而其推动者，恰为\"仓廪实而知礼节\"的文化经济相对发达地区（江苏与上海的教育、民俗社团）。 然而，即使是在当时中西文化剧烈碰撞、新旧文明交替之时代，所谓的电影审查也主要在于是否\"有伤风化，违背道德\"（特别是针对未成年人的保护），而并无政治因素。总体说来，民国电影审查重点在于道德教化与民族主义情感（如针对\"武侠热\"及\"辱华\"元素），但意识形态并不强，因此颇具\"革命性\"的左翼电影亦能崛起。 然自中华人民共和国建国以来（1949），新的电影审查制度则几乎没有脱离政治-思想因素：毛泽东1951年于人民日报撰写著名的\"520社论\"（《应当重视电影〈武训传〉的讨论》），指责刻划平民教育家的《武训传》是\"为地主阶级服务的资产阶级改良主义\"。此后，随着文艺界对《海瑞罢官》的深入批评，中国电影业更是一度陷于只有八个\"样板戏\"的荒谬时代。 改革开放之后，特别是90年代的电影产业市场化以来，电影逐渐回归娱乐化之重心。然而，虽然看似是资本引领着电影投资及票房，但国家仍以延续至今的电影审查制度干预意识形态，并成为实际上的资本引领者。譬如电影审查于2018年正式归于中宣部辖下；而即使是\"划时代意义\"的《电影产业促进法》（2017），亦明文规定：未取得\"龙标\"的电影不得发行放映（第20条）、并不得参与电影节（第21条）。 以娄烨导演的《颐和园》为例，因涉及\"六四\"背景与性场面，于2006年5月15日提交审查之后随即遭拒（5月16日），被指为\"技术原因\"（如画面太暗，声音不清楚等）。其于次日再次提交而再被拒审。5月18日，其携无\"龙标\"影片参加戛纳电影节，此举被视为对审查制度的严重对抗，从而被罚，禁止娄烨在五年之内不得从事电影制作。 而在本届柏林电影节上，未获\"龙标\"、甚至在参映前夕被命撤回的王小帅导演亦在采访中坦言：自己虽为影片能于柏林举行世界首映礼而感到高兴，但却\"必须先面对压力\"，\"无论确切知道之后会发生什么。\" 而出于逆反、好奇或同情心理，这反而激发出更为高涨的观影兴趣。 2. 电影审查制度的顽疾 在《沃土》即将亮相柏林国际电影节前夕，《综艺》杂志（Variety）指出其已在15个月内进行过50多次剪辑删改，但仍未过审。此种\"异乎常情\"的局面，恰恰说明中国电影审查制度长久以来的混乱状况并未改变。 首先：虽然史上各种电影审查规定均指出了意识形态的创作禁区，但标准却十分模糊空泛。如《电影产业促进法》第16条虽指定了\"违反宪法确定的基本原则\"、\"危害国家安全\"、\"诋毁民族优秀文化传统\"等八大禁区，但具体细则如何，却全无进一步说明。 在这种\"虚无缥缈\"的所指之下，为了顺利立项，电影人只能首先进行变本加厉的自我审查。但正如王小帅导演所言：\"在长期的审查压制下，想要敞开心扉自由创作相当困难。当我有一个故事要讲时，必须首先应对审查制度，这无疑扼杀了我自己的创作和表达。\" 其次：由于审查程序并不透明，且缺乏充分公信力，审查结果及修改程序往往令电影人无所适从。譬如电影审查团队来自各行各业（一般为36人左右），以2006年最后一次公布的信息为例，其中专业影视编导（多为退休人员）仅占8%左右，学界人士仅为12%，而其余80%则为各部门领导或宣传部门负责官员，如公安部、民族事务委员会、统战部、妇联宣传部，司法部、中宣部等。 由于审查过程并无统一标准，且不对公众开放，亦无评审记录，所以当影片一旦遭拒，导演往往不得不在修改期限费尽心思地\"揣摩上意\"。《沃土》历时15个月的50多次剪辑删改仍不过关，显然症结仍在于傲慢的公务员内部制度：即决定\"生死\"的公权力一如既往地并未明示工作细节，即指出影片应在何处修改、如何修改，从而导致整个项目的疲于奔命，甚至最终陷入停滞。 此种运作性弊端不仅为导演带来毫不必要的精神折磨与创作打击，亦意味着影片无法在中国院线排档上映，无法争取票房成绩等现实问题。除却投资方的血本无归，这亦是各种人力资源、社会资源的巨大浪费。正因如此，中国电影审查制度亦招致影业界人士的一致不满，因无人确定令人头疼的红线究竟何在。 不仅如此，以国家意志出现的电影审查干预，近年来也使柏林电影节遭受空前压力。如果说在第69届电影节上，《一秒钟》的临时撤换使其难堪地打破了公平慎密的票务原则，破例予以退票；该届电影节则面临着更为尴尬之境： 似乎是为低调起见，柏林电影节不仅稍晚才公布《沃土》入选，且将其放入\"新生代儿童单元\"（Generation Kplus）。虽然此举的确令该片原本没有引起过多关注，但在上映期间，其厚重的题材、沉重的历史是否能为儿童或青少年们所理解，所引起的争议直指\"单元划分是否存在技术性失误？\"；而其压抑的基调及未被删去的性爱场景是否全然适合儿童保护原则，也引起教育工作者们的质疑与不满。 3. 《沃土》是否能与\"主旋律\"相容？ 虽然上述荒谬的运作，导致了一系列荒谬的困境，考察《沃土》的成片过程，不难看出王小帅导演为争取\"龙标\"而做出过种种努力： 譬如：其认为\"沃土\"的名字具有双重性，因而有可能被视为\"宣传片\"；而其拍摄场地甘肃省靖远县，也的确把《沃土》的选址作为农村建设成果而加以宣传；而根据影片开端显示，其甚至在拍摄时期获得了上海市的相关影视促进项目。只是这一切，似乎仍然无法改变目前的重重压力。 客观而言，《沃土》在剧情上并非是一件完美作品，譬如恰恰在敏感的土改题材方面，其并未铺垫\"太爷爷\"的丰厚财富从何而来，是否存在真实的剥削关系，而让其只是作为旧制度下天生的\"贵族\"身份而出现。由于对社会结构缺乏批判性反思，这亦使得具备独立判断力的观众无法对其付出全然的同情与信任。 但《沃土》最为成功之处，恰恰是以完全私人性的视角去感触历史，甚至试图以孩子一样纯真青涩的身份去观看历史的迷雾。此种多元性、个体性的叙事角度，正是对国家单一性质的宏大叙事的有力补充：即温和的私人性批判，在揭示出切身问题的同时，并非是与\"主旋律\"刻意对立，而是对一代代记忆的正常的补充、竞争或拾遗。 譬如，其对农民命运在各种政策变迁下的整体刻划，与当下中国农村政策的脱贫、致富等物质关怀相比，总体说来并不冲突。只是，其显然倾向于针对个体的细腻的人性关怀：即那些在国家意志下被忽略的对乡土的眷恋、对城市化的隐隐担忧；以及渺小人物们在各种运动中无法自主选择、被时代潮流所挟裹的无力感等等，以及他们私密的身心创伤。 而当这些幽微的声音的确亦需在时代的嘹号中被听见、当这些个体所面临的矛盾与失落不应仅被官方叙事而淹没，其从而也需被国家赋予更多的平等性的人格尊严、精神尊严。遗憾的是：一纸\"龙标\"，似乎恰恰抹杀了这些小人物的思想感受与话语权。这也正如在刚性的行政式的电影审查之下，王小帅导演的《沃土》业已超越原本关于农民与土地所有权之间的关怀，而不得不升华为其所声称的：\"我想用我的电影来倡导表达自由。\" 本文作者吕恒君（Dr. Hangkun Strian），在柏林洪堡大学亚非研究所获得哲学博士学位。主要研究及兴趣领域为文学史、电影、基督宗教本土化、国际关系等。", "permaLink" : "https://p.dw.com/p/4cnjg", "displayDate" : "2024-02-23T14:15:01.715Z", "authors" : [ { "name" : " 吕恒君", "addendum" : "" } ], "body" : [ { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "（德国之声中文网）中国迄今为止的电影审查制度可谓沉疴已久，在当前\"解放思想\"的呼声之下，关于《沃土》的争议，或许能成为一个推动改良的契机。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "1. 何为\"龙标\"？" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "\"龙标\"是指中外影片通过当局审查，在中国大陆获得放映资格的标识：其出现在每一公开发行的影片之首，为绿色背景之下的一条金龙。而龙图腾之意象，恰与电影审查制度背后的深层心理机制不谋而合：即始于西周时期的礼乐制度。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "礼乐制度是从当政者或贵族角度出发，确定社会之中的身份等级及外在行为规范；并以艺术作为伦理教育、情感导向的重要的社会润滑剂。近年来最符合该隐秘心理的大手笔电影，当推第69届柏林电影节（2019）闭幕式上临时取代《一秒钟》的华丽的《英雄》。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "这也助于理解：为何电影作为独特的西方视觉艺术一传入中国（1896年左右），随即于本土制作首批长故事片时即遭审查呼吁（1921年的《阎瑞生》与《张秋生》）；而其推动者，恰为\"仓廪实而知礼节\"的文化经济相对发达地区（江苏与上海的教育、民俗社团）。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "然而，即使是在当时中西文化剧烈碰撞、新旧文明交替之时代，所谓的电影审查也主要在于是否\"有伤风化，违背道德\"（特别是针对未成年人的保护），而并无政治因素。总体说来，民国电影审查重点在于道德教化与民族主义情感（如针对\"武侠热\"及\"辱华\"元素），但意识形态并不强，因此颇具\"革命性\"的左翼电影亦能崛起。" } }, { "content" : { "id" : 47532953, "type" : "Image", "name" : "2019年王小帅的《地久天长》中两名主角分获最佳男女演员银熊奖", "description" : "2019年王小帅的《地久天长》中两名主角分获最佳男女演员银熊奖", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/47532953_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/47532953_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/47532953_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/47532953_304.jpg" } ] } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "然自中华人民共和国建国以来（1949），新的电影审查制度则几乎没有脱离政治-思想因素：毛泽东1951年于人民日报撰写著名的\"520社论\"（《应当重视电影〈武训传〉的讨论》），指责刻划平民教育家的《武训传》是\"为地主阶级服务的资产阶级改良主义\"。此后，随着文艺界对《海瑞罢官》的深入批评，中国电影业更是一度陷于只有八个\"样板戏\"的荒谬时代。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "改革开放之后，特别是90年代的电影产业市场化以来，电影逐渐回归娱乐化之重心。然而，虽然看似是资本引领着电影投资及票房，但国家仍以延续至今的电影审查制度干预意识形态，并成为实际上的资本引领者。譬如电影审查于2018年正式归于中宣部辖下；而即使是\"划时代意义\"的《电影产业促进法》（2017），亦明文规定：未取得\"龙标\"的电影不得发行放映（第20条）、并不得参与电影节（第21条）。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "以娄烨导演的《颐和园》为例，因涉及\"六四\"背景与性场面，于2006年5月15日提交审查之后随即遭拒（5月16日），被指为\"技术原因\"（如画面太暗，声音不清楚等）。其于次日再次提交而再被拒审。5月18日，其携无\"龙标\"影片参加戛纳电影节，此举被视为对审查制度的严重对抗，从而被罚，禁止娄烨在五年之内不得从事电影制作。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "而在本届柏林电影节上，未获\"龙标\"、甚至在参映前夕被命撤回的王小帅导演亦在采访中坦言：自己虽为影片能于柏林举行世界首映礼而感到高兴，但却\"必须先面对压力\"，\"无论确切知道之后会发生什么。\" 而出于逆反、好奇或同情心理，这反而激发出更为高涨的观影兴趣。" } }, { "content" : { "id" : 3131519, "type" : "Image", "name" : "2008年王小帅的《左右》获得柏林影展最佳编剧银熊奖", "description" : "2008年王小帅的《左右》获得柏林影展最佳编剧银熊奖", "sizes" : [ { "width" : 0, "height" : 0, "url" : "https://static.dw.com/image/3131519_7.jpg" } ] } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "2. 电影审查制度的顽疾" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "在《沃土》即将亮相柏林国际电影节前夕，《综艺》杂志（Variety）指出其已在15个月内进行过50多次剪辑删改，但仍未过审。此种\"异乎常情\"的局面，恰恰说明中国电影审查制度长久以来的混乱状况并未改变。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "首先：虽然史上各种电影审查规定均指出了意识形态的创作禁区，但标准却十分模糊空泛。如《电影产业促进法》第16条虽指定了\"违反宪法确定的基本原则\"、\"危害国家安全\"、\"诋毁民族优秀文化传统\"等八大禁区，但具体细则如何，却全无进一步说明。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "在这种\"虚无缥缈\"的所指之下，为了顺利立项，电影人只能首先进行变本加厉的自我审查。但正如王小帅导演所言：\"在长期的审查压制下，想要敞开心扉自由创作相当困难。当我有一个故事要讲时，必须首先应对审查制度，这无疑扼杀了我自己的创作和表达。\"" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "其次：由于审查程序并不透明，且缺乏充分公信力，审查结果及修改程序往往令电影人无所适从。譬如电影审查团队来自各行各业（一般为36人左右），以2006年最后一次公布的信息为例，其中专业影视编导（多为退休人员）仅占8%左右，学界人士仅为12%，而其余80%则为各部门领导或宣传部门负责官员，如公安部、民族事务委员会、统战部、妇联宣传部，司法部、中宣部等。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "由于审查过程并无统一标准，且不对公众开放，亦无评审记录，所以当影片一旦遭拒，导演往往不得不在修改期限费尽心思地\"揣摩上意\"。《沃土》历时15个月的50多次剪辑删改仍不过关，显然症结仍在于傲慢的公务员内部制度：即决定\"生死\"的公权力一如既往地并未明示工作细节，即指出影片应在何处修改、如何修改，从而导致整个项目的疲于奔命，甚至最终陷入停滞。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "此种运作性弊端不仅为导演带来毫不必要的精神折磨与创作打击，亦意味着影片无法在中国院线排档上映，无法争取票房成绩等现实问题。除却投资方的血本无归，这亦是各种人力资源、社会资源的巨大浪费。正因如此，中国电影审查制度亦招致影业界人士的一致不满，因无人确定令人头疼的红线究竟何在。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "不仅如此，以国家意志出现的电影审查干预，近年来也使柏林电影节遭受空前压力。如果说在第69届电影节上，《一秒钟》的临时撤换使其难堪地打破了公平慎密的票务原则，破例予以退票；该届电影节则面临着更为尴尬之境：" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "似乎是为低调起见，柏林电影节不仅稍晚才公布《沃土》入选，且将其放入\"新生代儿童单元\"（Generation Kplus）。虽然此举的确令该片原本没有引起过多关注，但在上映期间，其厚重的题材、沉重的历史是否能为儿童或青少年们所理解，所引起的争议直指\"单元划分是否存在技术性失误？\"；而其压抑的基调及未被删去的性爱场景是否全然适合儿童保护原则，也引起教育工作者们的质疑与不满。" } }, { "content" : { "id" : 68298367, "type" : "Image", "name" : "未获龙标的《沃土》", "description" : "未获龙标的《沃土》", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/68298367_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/68298367_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/68298367_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/68298367_304.jpg" } ] } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "3. 《沃土》是否能与\"主旋律\"相容？" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "虽然上述荒谬的运作，导致了一系列荒谬的困境，考察《沃土》的成片过程，不难看出王小帅导演为争取\"龙标\"而做出过种种努力：" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "譬如：其认为\"沃土\"的名字具有双重性，因而有可能被视为\"宣传片\"；而其拍摄场地甘肃省靖远县，也的确把《沃土》的选址作为农村建设成果而加以宣传；而根据影片开端显示，其甚至在拍摄时期获得了上海市的相关影视促进项目。只是这一切，似乎仍然无法改变目前的重重压力。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "客观而言，《沃土》在剧情上并非是一件完美作品，譬如恰恰在敏感的土改题材方面，其并未铺垫\"太爷爷\"的丰厚财富从何而来，是否存在真实的剥削关系，而让其只是作为旧制度下天生的\"贵族\"身份而出现。由于对社会结构缺乏批判性反思，这亦使得具备独立判断力的观众无法对其付出全然的同情与信任。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "但《沃土》最为成功之处，恰恰是以完全私人性的视角去感触历史，甚至试图以孩子一样纯真青涩的身份去观看历史的迷雾。此种多元性、个体性的叙事角度，正是对国家单一性质的宏大叙事的有力补充：即温和的私人性批判，在揭示出切身问题的同时，并非是与\"主旋律\"刻意对立，而是对一代代记忆的正常的补充、竞争或拾遗。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "譬如，其对农民命运在各种政策变迁下的整体刻划，与当下中国农村政策的脱贫、致富等物质关怀相比，总体说来并不冲突。只是，其显然倾向于针对个体的细腻的人性关怀：即那些在国家意志下被忽略的对乡土的眷恋、对城市化的隐隐担忧；以及渺小人物们在各种运动中无法自主选择、被时代潮流所挟裹的无力感等等，以及他们私密的身心创伤。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "而当这些幽微的声音的确亦需在时代的嘹号中被听见、当这些个体所面临的矛盾与失落不应仅被官方叙事而淹没，其从而也需被国家赋予更多的平等性的人格尊严、精神尊严。遗憾的是：一纸\"龙标\"，似乎恰恰抹杀了这些小人物的思想感受与话语权。这也正如在刚性的行政式的电影审查之下，王小帅导演的《沃土》业已超越原本关于农民与土地所有权之间的关怀，而不得不升华为其所声称的：\"我想用我的电影来倡导表达自由。\"" } }, { "content" : { "id" : 47545899, "type" : "Video", "name" : "王小帅导演的“地久天长”", "permaLink" : "https://p.dw.com/p/3DUrL", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/video/47545899", "duration" : 591, "sources" : [ { "protocol" : "https", "format" : "mp4", "bitrate" : 670, "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190216_001_interviewwang_01i_sd.mp4", "quality" : "medium" }, { "protocol" : "https", "format" : "mp4", "bitrate" : 2000, "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190216_001_interviewwang_01i_hd.mp4", "quality" : "high" }, { "protocol" : "https", "format" : "HLS", "bitrate" : 2000, "url" : "https://hlsvod.dw.com/i/Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190216_001_interviewwang_01i_,hd,sd,.mp4.csmil/master.m3u8", "quality" : "HLS" } ], "previewImage" : { "type" : "Image", "sizes" : [ { "width" : 512, "height" : 288, "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/stills/images/vdt_zh/2019/bchi190216_001_interviewwang_01i.jpg" } ] }, "trackingInfo" : { "level2" : "4", "page" : "::在线报导::文化::V_王小帅导演的“地久天长”", "customCriteria" : { "x8" : "", "x9" : "20190216", "x10" : "::在线报导::文化", "x12" : "", "x1" : "201", "x11" : "Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190216_001_interviewwang_01i_hd.mp4", "x2" : "4", "x3" : "47545899", "x4" : "1683", "x5" : "V_王小帅导演的“地久天长”", "x6" : "1", "x7" : "" } }, "mediaTrackingInfo" : { "mediaType" : "Video", "level2" : "4", "playerId" : "1", "mediaName" : "Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190216_001_interviewwang_01i_hd.mp4", "mediaDuration" : 591, "live" : false } } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "本文作者吕恒君（Dr. Hangkun Strian），在柏林洪堡大学亚非研究所获得哲学博士学位。主要研究及兴趣领域为文学史、电影、基督宗教本土化、国际关系等。 " } } ], "referenceGroups" : [ { "name" : "DW.COM", "type" : "InternalContent", "items" : [ { "id" : 68299295, "type" : "ArticleRef", "name" : "专访导演王小帅：对一个国家、一个民族来说，记忆是非常重要的", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/68299295" } ] }, { "name" : "关键词", "type" : "Keywords", "items" : [ { "type" : "SearchRef", "name" : "电影", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E7%94%B5%E5%BD%B1&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "沃土", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%B2%83%E5%9C%9F&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "王小帅", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E7%8E%8B%E5%B0%8F%E5%B8%85&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "龙标", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E9%BE%99%E6%A0%87&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "审查", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%AE%A1%E6%9F%A5&languageId=4" } ] } ] }