{ "type" : "Article", "id" : 64859404, "languageId" : 4, "trackingInfo" : { "level2" : "4", "page" : "::在线报导::政治::台灣卡關「逐步廢死」 專家：死刑淪政客廉價操作", "customCriteria" : { "x8" : "", "x9" : "20230302", "x10" : "::在线报导::政治", "x1" : "1", "x2" : "4", "X14" : "", "x3" : "64859404", "x4" : "1681", "x5" : "台灣卡關「逐步廢死」 專家：死刑淪政客廉價操作", "X15" : "", "x6" : "1", "X18" : "", "x7" : "" } }, "mainContent" : { "id" : 62637340, "type" : "Image", "name" : "標語寫道：「處決無辜者不OK。」這是美國華盛頓7月2日一場支持廢除死刑的活動。", "description" : "標語寫道：「處決無辜者不OK。」這是美國華盛頓7月2日一場支持廢除死刑的活動。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/62637340_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/62637340_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/62637340_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/62637340_304.jpg" } ] }, "name" : "台灣卡關「逐步廢死」 專家：死刑淪政客廉價操作", "teaser" : "全球剩下14%國家仍有死刑，台灣是其中一個很特別存在：民主、自由、開放、多元，同婚合法也是全亞洲第一，但只要談到死刑，就會挑動民眾敏感神經，這也讓允諾邁向廢死的台灣政府裹足不前，不敢公開討論，結果讓死刑議題淪為部分候選人的選舉看板，以及政府面對國際人權審查的粉飾。", "categoryName" : "政治", "text" : "（德國之聲中文網）「今年，我真的必須要講，會是廢死聯盟非常非常非常可怕的一年......他們以為死刑會有選票。」台灣廢除死刑聯盟執行長林欣怡在2月17日一場廢死活動上說道。 台灣將在2024年1月舉行正副總統以及立委選舉。林欣怡提到，競選年到來，就開始會有候選人說支持死刑、政見是死刑，或是要求現任政府執行死刑。 她表示，廢死聯盟做的事比政府多更多，從公眾教育、犯罪被害人、冤案、替代方案的研究到冤案救援，但這些努力遇到「選舉」，就會出現變數。 但根據後來的選舉結果，林欣怡認為，最後選上的人與是否高舉死刑旗幟無關。她強調，人民更關心的是國家安全，兩岸問題和民生經濟。 這場廢死活動的主講者是英國「死刑專案」執行長雷紹爾 (Saul Lehrfreund)這次和牛津大學犯罪學教授卡羅琳·霍伊爾 (Carolyn Hoyle) 。 曾多次來台灣推動廢死的雷紹爾告訴DW：「政客鼓動死刑是很cheap的操作。」他說，cheap在英文上有不同意義，一方面是不用花大錢，另一方面是便宜行事，而操作死刑議題則兩者都是。 他說自己在上次訪問台灣時見到了被害者家屬團體，發現他們之所以認為死刑必要，是因為他們在體制內被忽視 ，沒有發言權。 雷紹爾表示：「他們沒有得到關於刑事司法系統如何運作的足夠資訊，沒有得到任何經濟和情感支持。他們很絕望。」 他觀察，有些被害者家屬會希望加害人受到非常非常嚴厲的懲罰，但有的不會。每個被害者家屬都是不同的。 每個人對可怕的情況也都有不同的情緒反應。 雷紹爾認為，政府應該要針對不同的被害者家屬需求進行個別的輔導和救濟，只是用死刑當作處理，太過「廉價」。 台灣政府：讓廢死來做社會溝通 林欣怡：「廢死聯盟竟然成為政府說台灣在廢除死刑上面有進展的一個理由，這不是一件很荒謬的事情嗎？」 她指的是2022年05月10日台灣官員在面對公政公約（ICCPR）第三次國家報告國際審查時，部分官員回應國際審查委員的話。 在這個審查會上，國際形勢和人權法專家夏巴斯（William Anthony Schabas）與國際法人權專家諾瓦克（Manfred Nowak）不斷提問，台灣為何無法像同性婚姻合法化這樣，以人權為宗旨，由政府帶頭達成廢死的目標。 法務部檢察司調部辦事主任檢察官高一書回應時提到，台灣政府正在不同研究中希望找到一個合適的方法前進。但他沒有說的是，其中幾個研究案是由廢死聯盟執行。 法務部次長陳明堂更是直接說：「我們透過廢死聯盟林欣怡，他們要我們提供什麼資料，我們都提供給他們，讓他們來跟社會做溝通，避免政治上有不同見解的議員，說我們偏袒哪一邊。」 國際專家：人權不能看民意 雷紹爾和霍伊爾兩人2月13日至17日赴台訪問。即便見了許多政府官員和民意代表，但也因為擔心引起爭議而未公開行程。 過去只要講到國際專家支持廢死，部分民眾就會有強烈「被西方指點」的反擊。雷紹爾和霍伊爾強調，兩人此行最重要的就是要支持台灣廢死聯盟。 另一方面，霍伊爾訪台發現，許多台灣民主人士希望與極權的中國區分，廢除死刑就是最好的方式，因為中國政府不但是世界執行死刑最多的國家之一，數據也不透明。 她說：「台灣以自己是一個民主國家而自豪，也很尊重人權，將《公政公約》納入國內法，同性婚姻也合法化了，但卻保留了死刑。這是不相配的。」 霍伊爾認為，台灣如果廢除死刑，會讓台灣人在這個世界舞台上被看到，並宣示自己就是國際社會的一員。 回到台灣遇到的挑戰，她表示，既然台灣已經在廢除死刑的道路上走這麼多年，他們來到台灣是要確認目前這條路上的障礙，聽取立法委員、法官和律師的想法，並提出有說服力的論據和證據來克服。 台灣在2009年批准聯合國《兩公約》，並於其後將條約內容內法化，法務部在2010年成立「逐步廢除死刑小組」，但政府以死刑支持度未減，未達「民意共識」為由，在廢除死刑上沒有明確進度。 「蘇建和案」辯護律師在東森新聞雲〈人權公約國際審查的困境及展望〉一文中寫道，三度來台參與公約審查的委員會主席諾瓦克曾在台灣紀錄片提到：「在參與審查的這些年裡，持續看到台灣執行死刑，委員們感覺『被挑釁』，一些委員因此不想再來，在他勸說下才勉強同意前來。」 文中提及，諾瓦克認為人權不能看民意，「法務部以此由沒有擔當，揚言如繼續漠視建議不停止執行死刑，他可能就不再接受邀請來台，已達撕破臉的尷尬狀態。」 根據法務部3月2日給DW的回覆，「民意」依舊是台灣政府在廢死上沒有進度的關鍵原因。 回覆內容提到：「我國民意對於死刑政策，仍有逾8成支持死刑存在，特別在重大剝奪人命治安事件發生時，民眾要求政府執行死刑聲浪更是排山倒海而來，不僅透過民意代表傳達執行死刑聲音，更有透過群眾遊行方式反映執行死刑訴求，這些皆是我國政府所不能忽視民意。」 雷紹爾和霍伊爾表示，除了愛爾蘭以外，沒有一個國家是以民意帶動廢除死刑，大部分的國家都是在政府領導下，先廢除了死刑， 然後在接下來的幾年裡面，就會看到大眾意見的變化，跟同性婚姻的發展相似。 他們認為，台灣政府不該再以「民意」為藉口，而是應該帶領公眾討論替代方案，或是找出其他更多讓人民感到安全的措施。 兩人提到，台灣過去已推動「逐步廢死」10幾年，雖然他們對「逐步」這個詞感到沮喪，也覺得對話進入「無限循環」，但他們還是抱持希望。 「民調怎麼問很重要」 不過台灣支持死刑的民意真的不動如山嗎？台灣中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系在2月13日發表台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度，其中有關死刑的項目包括90.5%之受訪民眾贊同故意殺害警察人員應判處死刑，其中「非常同意判處死刑」占55.0%。 過去廢除死刑的理論中發現，在社會發生重大刑事案件時，對於死刑的支持度都會上升。中正大學也提到：「由此結果可知社會發生數起弒警案件對社會大眾造成恐慌，且認為故意殺害警察之行為應判處死刑。」 中正大學研究也顯示，「87.8%民眾目前反對廢除死刑，12.2%民眾贊成廢除死刑，但需要有配套措施」。 「中正大學不要做這個研究我都知道有非常多的人支持死刑，那做這個研究幹嘛？」 林欣怡在提到這份民調時強調，這份調查指出了事實沒錯，但每個問題只問兩三題，對於了解民眾死刑態度幫助有限。 雷紹爾律師也表示，民調怎麼問很重要。「如果今天是先告訴大家，有無辜的人被處決，也許支持死刑的人會變得只有25%。這種問法是不可靠的。」 林欣怡強調，這類的調查，應該要能夠協助釐清如何改變民意，或是發現什麼樣的替代措施能讓台灣民眾感覺安全，但這份民調對於政策的前進、國家的目標，以及台灣符合國際公約精神上並沒有幫助。 台灣一直以來，包括2013年以來廢死聯盟的調查，單純問是否支持死刑都有8成的民眾。但如果細問，答案可能很不一樣。 在廢死聯盟2019年出版的2013年調查中發現，一般台灣人民對於台灣司法系統並不了解，對於死刑有關事實相當陌生，甚至只有16%知道有幾位死刑犯。調查也顯示32%的人強烈反對廢死，但如果知道可能錯殺無辜，就會剩下6%強烈反對。有73%的人相信可能誤判，65%的人相信真有無辜者被錯殺，71%的人在有終身監禁不得假釋的替代方案下會支持廢死。 在立法委員方面，廢死聯盟在2021年委託霍伊爾和台灣東吳大學政治系教授黃秀端針對台灣113位立委進行死刑態度調查，最後收回38份問卷。初步分析有61%的立委支持廢除死刑，支持維持死刑的有39%，其中有一人是強烈支持維持死刑。 但根據兩人的研究，38位立法委員在看過廢死2013年的調查之後態度出現轉變，支持廢除死刑的立委增至81%，支持維持死刑的則降為19%，也沒有人強烈支持死刑。 由此可以知道，一般民眾與政治人物的死刑態度其實一直在變動，與當下的社會安全氛圍有強烈的關係。 台灣廢死的未來之路 在可以預見的未來，台灣人民還是會對死刑有各種帶有情緒的討論，但專家和民間團體認為，政府的角色不同。 林欣怡認為，個人可以說不原諒，個人可以說要有嚴重刑罰，但她說：「我們的政府可以說：『我就是只想要報復。』『我給加害人死刑就好，不要管是不是有被害人保護。』我們的政府可以這樣嗎？」 國際專家也認為，在台灣承諾逐步邁向廢死的同時，有許多工作應該要做，包括告訴民眾，死刑廢除之後，真正的替代方案是什麼，才能讓大眾感覺社會是安全的。其他像是被害人及其家屬的照顧和賠償、監獄再教育制度，以及減少犯罪的各項措施。 雷紹爾和霍伊爾解釋，最重要的還是政府的意願，因為在所有已經廢除死刑的國家中，公眾對死刑支持度會隨著時間的推移而減少。當嚴重犯罪發生時，大眾還是會要求最嚴重的刑罰；不過，現代人不會要求執行中世紀的懲罰，像是把人丟進油鍋煮，或是中國古代的「五馬分屍」。 他們說，英國已經兩個世代沒有死刑，對於現在的孩子來說，他們根本沒有辦法想像用死刑來處決犯人。他們希望這也是台灣下一代的願景。 © 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。", "permaLink" : "https://p.dw.com/p/4O8tQ", "displayDate" : "2023-03-02T04:39:33.192Z", "authors" : [ { "name" : "null 鄒宗翰 Tsou Tzung Han", "addendum" : "" } ], "body" : [ { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "（德國之聲中文網）「今年，我真的必須要講，會是廢死聯盟非常非常非常可怕的一年......他們以為死刑會有選票。」台灣廢除死刑聯盟執行長林欣怡在2月17日一場廢死活動上說道。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "台灣將在2024年1月舉行正副總統以及立委選舉。林欣怡提到，競選年到來，就開始會有候選人說支持死刑、政見是死刑，或是要求現任政府執行死刑。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "她表示，廢死聯盟做的事比政府多更多，從公眾教育、犯罪被害人、冤案、替代方案的研究到冤案救援，但這些努力遇到「選舉」，就會出現變數。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "但根據後來的選舉結果，林欣怡認為，最後選上的人與是否高舉死刑旗幟無關。她強調，人民更關心的是國家安全，兩岸問題和民生經濟。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "這場廢死活動的主講者是英國「死刑專案」執行長雷紹爾 (Saul Lehrfreund)這次和牛津大學犯罪學教授卡羅琳·霍伊爾 (Carolyn Hoyle) 。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "曾多次來台灣推動廢死的雷紹爾告訴DW：「政客鼓動死刑是很cheap的操作。」他說，cheap在英文上有不同意義，一方面是不用花大錢，另一方面是便宜行事，而操作死刑議題則兩者都是。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "他說自己在上次訪問台灣時見到了被害者家屬團體，發現他們之所以認為死刑必要，是因為他們在體制內被忽視 ，沒有發言權。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "雷紹爾表示：「他們沒有得到關於刑事司法系統如何運作的足夠資訊，沒有得到任何經濟和情感支持。他們很絕望。」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "他觀察，有些被害者家屬會希望加害人受到非常非常嚴厲的懲罰，但有的不會。每個被害者家屬都是不同的。 每個人對可怕的情況也都有不同的情緒反應。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "雷紹爾認為，政府應該要針對不同的被害者家屬需求進行個別的輔導和救濟，只是用死刑當作處理，太過「廉價」。" } }, { "content" : { "id" : 64859076, "type" : "Image", "name" : "牛津大學犯罪學教授卡羅琳·霍伊爾 (Carolyn Hoyle) 和英國「死刑專案」執行長雷紹爾 (Saul Lehrfreund)2023訪台照片。", "description" : "牛津大學犯罪學教授卡羅琳·霍伊爾 (Carolyn Hoyle) 和英國「死刑專案」執行長雷紹爾 (Saul Lehrfreund)2023訪台照片。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/64859076_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/64859076_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/64859076_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/64859076_304.jpg" } ] } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "台灣政府：讓廢死來做社會溝通" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "林欣怡：「廢死聯盟竟然成為政府說台灣在廢除死刑上面有進展的一個理由，這不是一件很荒謬的事情嗎？」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "她指的是2022年05月10日台灣官員在面對公政公約（ICCPR）第三次國家報告國際審查時，部分官員回應國際審查委員的話。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "在這個審查會上，國際形勢和人權法專家夏巴斯（William Anthony Schabas）與國際法人權專家諾瓦克（Manfred Nowak）不斷提問，台灣為何無法像同性婚姻合法化這樣，以人權為宗旨，由政府帶頭達成廢死的目標。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "法務部檢察司調部辦事主任檢察官高一書回應時提到，台灣政府正在不同研究中希望找到一個合適的方法前進。但他沒有說的是，其中幾個研究案是由廢死聯盟執行。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "法務部次長陳明堂更是直接說：「我們透過廢死聯盟林欣怡，他們要我們提供什麼資料，我們都提供給他們，讓他們來跟社會做溝通，避免政治上有不同見解的議員，說我們偏袒哪一邊。」" } }, { "content" : { "id" : 64354448, "type" : "Image", "name" : "2021年，18個國家執行了579件死刑案，除了數據不透明的中國與越南，其中8成都在伊朗、埃及和阿拉伯。其中有一件在台灣。圖為2022年12月10日在羅馬，伊朗青年在伊朗大使館前舉行示威，抗議對伊朗婦女運動者執行死刑。", "description" : "2021年，18個國家執行了579件死刑案，除了數據不透明的中國與越南，其中8成都在伊朗、埃及和阿拉伯。其中有一件在台灣。圖為2022年12月10日在羅馬，伊朗青年在伊朗大使館前舉行示威，抗議對伊朗婦女運動者執行死刑。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/64354448_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/64354448_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/64354448_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/64354448_304.jpg" } ] } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "國際專家：人權不能看民意" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "雷紹爾和霍伊爾兩人2月13日至17日赴台訪問。即便見了許多政府官員和民意代表，但也因為擔心引起爭議而未公開行程。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "過去只要講到國際專家支持廢死，部分民眾就會有強烈「被西方指點」的反擊。雷紹爾和霍伊爾強調，兩人此行最重要的就是要支持台灣廢死聯盟。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "另一方面，霍伊爾訪台發現，許多台灣民主人士希望與極權的中國區分，廢除死刑就是最好的方式，因為中國政府不但是世界執行死刑最多的國家之一，數據也不透明。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "她說：「台灣以自己是一個民主國家而自豪，也很尊重人權，將《公政公約》納入國內法，同性婚姻也合法化了，但卻保留了死刑。這是不相配的。」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "霍伊爾認為，台灣如果廢除死刑，會讓台灣人在這個世界舞台上被看到，並宣示自己就是國際社會的一員。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "回到台灣遇到的挑戰，她表示，既然台灣已經在廢除死刑的道路上走這麼多年，他們來到台灣是要確認目前這條路上的障礙，聽取立法委員、法官和律師的想法，並提出有說服力的論據和證據來克服。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "台灣在2009年批准聯合國《兩公約》，並於其後將條約內容內法化，法務部在2010年成立「逐步廢除死刑小組」，但政府以死刑支持度未減，未達「民意共識」為由，在廢除死刑上沒有明確進度。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "「蘇建和案」辯護律師在東森新聞雲〈人權公約國際審查的困境及展望〉一文中寫道，三度來台參與公約審查的委員會主席諾瓦克曾在台灣紀錄片提到：「在參與審查的這些年裡，持續看到台灣執行死刑，委員們感覺『被挑釁』，一些委員因此不想再來，在他勸說下才勉強同意前來。」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "文中提及，諾瓦克認為人權不能看民意，「法務部以此由沒有擔當，揚言如繼續漠視建議不停止執行死刑，他可能就不再接受邀請來台，已達撕破臉的尷尬狀態。」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "根據法務部3月2日給DW的回覆，「民意」依舊是台灣政府在廢死上沒有進度的關鍵原因。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "回覆內容提到：「我國民意對於死刑政策，仍有逾8成支持死刑存在，特別在重大剝奪人命治安事件發生時，民眾要求政府執行死刑聲浪更是排山倒海而來，不僅透過民意代表傳達執行死刑聲音，更有透過群眾遊行方式反映執行死刑訴求，這些皆是我國政府所不能忽視民意。」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "雷紹爾和霍伊爾表示，除了愛爾蘭以外，沒有一個國家是以民意帶動廢除死刑，大部分的國家都是在政府領導下，先廢除了死刑， 然後在接下來的幾年裡面，就會看到大眾意見的變化，跟同性婚姻的發展相似。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "他們認為，台灣政府不該再以「民意」為藉口，而是應該帶領公眾討論替代方案，或是找出其他更多讓人民感到安全的措施。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "兩人提到，台灣過去已推動「逐步廢死」10幾年，雖然他們對「逐步」這個詞感到沮喪，也覺得對話進入「無限循環」，但他們還是抱持希望。" } }, { "content" : { "id" : 45828188, "type" : "Video", "name" : "讓我們談談死刑存廢", "permaLink" : "https://p.dw.com/p/36I0K", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/video/45828188", "duration" : 186, "sources" : [ { "protocol" : "https", "format" : "mp4", "bitrate" : 670, "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/Events/mp4/vdt_zh/2018/bchi181010_004_todesstrafe4_01i_sd.mp4", "quality" : "medium" }, { "protocol" : "https", "format" : "mp4", "bitrate" : 2000, "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/Events/mp4/vdt_zh/2018/bchi181010_004_todesstrafe4_01i_hd.mp4", "quality" : "high" }, { "protocol" : "https", "format" : "HLS", "bitrate" : 2000, "url" : "https://hlsvod.dw.com/i/Events/mp4/vdt_zh/2018/bchi181010_004_todesstrafe4_01i_,hd,sd,.mp4.csmil/master.m3u8", "quality" : "HLS" } ], "previewImage" : { "type" : "Image", "sizes" : [ { "width" : 512, "height" : 288, "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/stills/images/vdt_zh/2018/bchi181010_004_todesstrafe4_01i.jpg" } ] }, "trackingInfo" : { "level2" : "4", "page" : "::在线报导::政治::V_讓我們談談死刑存廢", "customCriteria" : { "x8" : "", "x9" : "", "x10" : "::在线报导::政治", "x12" : "", "x1" : "201", "x11" : "Events/mp4/vdt_zh/2018/bchi181010_004_todesstrafe4_01i_hd.mp4", "x2" : "4", "x3" : "45828188", "x4" : "1681", "x5" : "V_讓我們談談死刑存廢", "x6" : "1", "x7" : "" } }, "mediaTrackingInfo" : { "mediaType" : "Video", "level2" : "4", "playerId" : "1", "mediaName" : "Events/mp4/vdt_zh/2018/bchi181010_004_todesstrafe4_01i_hd.mp4", "mediaDuration" : 186, "live" : false } } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "「民調怎麼問很重要」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "不過台灣支持死刑的民意真的不動如山嗎？台灣中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系在2月13日發表台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度，其中有關死刑的項目包括90.5%之受訪民眾贊同故意殺害警察人員應判處死刑，其中「非常同意判處死刑」占55.0%。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "過去廢除死刑的理論中發現，在社會發生重大刑事案件時，對於死刑的支持度都會上升。中正大學也提到：「由此結果可知社會發生數起弒警案件對社會大眾造成恐慌，且認為故意殺害警察之行為應判處死刑。」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "中正大學研究也顯示，「87.8%民眾目前反對廢除死刑，12.2%民眾贊成廢除死刑，但需要有配套措施」。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "「中正大學不要做這個研究我都知道有非常多的人支持死刑，那做這個研究幹嘛？」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "林欣怡在提到這份民調時強調，這份調查指出了事實沒錯，但每個問題只問兩三題，對於了解民眾死刑態度幫助有限。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "雷紹爾律師也表示，民調怎麼問很重要。「如果今天是先告訴大家，有無辜的人被處決，也許支持死刑的人會變得只有25%。這種問法是不可靠的。」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "林欣怡強調，這類的調查，應該要能夠協助釐清如何改變民意，或是發現什麼樣的替代措施能讓台灣民眾感覺安全，但這份民調對於政策的前進、國家的目標，以及台灣符合國際公約精神上並沒有幫助。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "台灣一直以來，包括2013年以來廢死聯盟的調查，單純問是否支持死刑都有8成的民眾。但如果細問，答案可能很不一樣。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "在廢死聯盟2019年出版的2013年調查中發現，一般台灣人民對於台灣司法系統並不了解，對於死刑有關事實相當陌生，甚至只有16%知道有幾位死刑犯。調查也顯示32%的人強烈反對廢死，但如果知道可能錯殺無辜，就會剩下6%強烈反對。有73%的人相信可能誤判，65%的人相信真有無辜者被錯殺，71%的人在有終身監禁不得假釋的替代方案下會支持廢死。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "在立法委員方面，廢死聯盟在2021年委託霍伊爾和台灣東吳大學政治系教授黃秀端針對台灣113位立委進行死刑態度調查，最後收回38份問卷。初步分析有61%的立委支持廢除死刑，支持維持死刑的有39%，其中有一人是強烈支持維持死刑。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "但根據兩人的研究，38位立法委員在看過廢死2013年的調查之後態度出現轉變，支持廢除死刑的立委增至81%，支持維持死刑的則降為19%，也沒有人強烈支持死刑。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "由此可以知道，一般民眾與政治人物的死刑態度其實一直在變動，與當下的社會安全氛圍有強烈的關係。" } }, { "content" : { "id" : 48005212, "type" : "Video", "name" : "您认为应该废除死刑吗？", "permaLink" : "https://p.dw.com/p/3FQLc", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/video/48005212", "duration" : 124, "sources" : [ { "protocol" : "https", "format" : "mp4", "bitrate" : 670, "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190321_001_deathpenalty_01i_sd.mp4", "quality" : "medium" }, { "protocol" : "https", "format" : "mp4", "bitrate" : 2000, "url" : "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190321_001_deathpenalty_01i_hd.mp4", "quality" : "high" }, { "protocol" : "https", "format" : "HLS", "bitrate" : 2000, "url" : "https://hlsvod.dw.com/i/Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190321_001_deathpenalty_01i_,hd,sd,.mp4.csmil/master.m3u8", "quality" : "HLS" } ], "previewImage" : { "id" : 15858458, "type" : "Image", "name" : "Symbolbild Todesstrafe Giftspritze", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/15858458_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/15858458_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/15858458_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/15858458_304.jpg" } ] }, "trackingInfo" : { "level2" : "4", "page" : "::在线报导::V_您认为应该废除死刑吗？", "customCriteria" : { "x8" : "", "x9" : "20190321", "x10" : "::在线报导", "x12" : "", "x1" : "201", "x11" : "Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190321_001_deathpenalty_01i_hd.mp4", "x2" : "4", "x3" : "48005212", "x4" : "9058", "x5" : "V_您认为应该废除死刑吗？", "x6" : "1", "x7" : "" } }, "mediaTrackingInfo" : { "mediaType" : "Video", "level2" : "4", "playerId" : "2", "mediaName" : "Events/mp4/vdt_zh/2019/bchi190321_001_deathpenalty_01i_hd.mp4", "mediaDuration" : 124, "live" : false } } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "台灣廢死的未來之路" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "在可以預見的未來，台灣人民還是會對死刑有各種帶有情緒的討論，但專家和民間團體認為，政府的角色不同。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "林欣怡認為，個人可以說不原諒，個人可以說要有嚴重刑罰，但她說：「我們的政府可以說：『我就是只想要報復。』『我給加害人死刑就好，不要管是不是有被害人保護。』我們的政府可以這樣嗎？」" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "國際專家也認為，在台灣承諾逐步邁向廢死的同時，有許多工作應該要做，包括告訴民眾，死刑廢除之後，真正的替代方案是什麼，才能讓大眾感覺社會是安全的。其他像是被害人及其家屬的照顧和賠償、監獄再教育制度，以及減少犯罪的各項措施。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "雷紹爾和霍伊爾解釋，最重要的還是政府的意願，因為在所有已經廢除死刑的國家中，公眾對死刑支持度會隨著時間的推移而減少。當嚴重犯罪發生時，大眾還是會要求最嚴重的刑罰；不過，現代人不會要求執行中世紀的懲罰，像是把人丟進油鍋煮，或是中國古代的「五馬分屍」。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "他們說，英國已經兩個世代沒有死刑，對於現在的孩子來說，他們根本沒有辦法想像用死刑來處決犯人。他們希望這也是台灣下一代的願景。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。" } } ], "referenceGroups" : [ { "name" : "DW.COM", "type" : "InternalContent", "items" : [ { "id" : 62936113, "type" : "ArticleRef", "name" : "台灣熱議殺警案 廢死團體成箭靶", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/62936113" }, { "id" : 57277894, "type" : "ArticleRef", "name" : "大赦国际：全球死刑数量创十年来最低", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/57277894" }, { "id" : 48273607, "type" : "ArticleRef", "name" : "中国死刑数量依旧全球第一", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/48273607" }, { "id" : 45807287, "type" : "ArticleRef", "name" : "世界反死刑日：「民意」是维持死刑的藉口？", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/45807287" }, { "id" : 45762692, "type" : "ArticleRef", "name" : "英议员访台谈废死 争议问题「直球对决」", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/45762692" }, { "id" : 46955886, "type" : "ArticleRef", "name" : "民主却有死刑﹕台美日的废死争议", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/46955886" }, { "id" : 45401152, "type" : "ArticleRef", "name" : "废除死刑路漫漫", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/45401152" }, { "id" : 45345678, "type" : "ArticleRef", "name" : "台湾执行枪决 德国为何发声？", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/45345678" } ] }, { "name" : "外部链接", "type" : "ExternalContent", "items" : [ { "type" : "ExternalRef", "name" : "廢死星期四：國情不同，廢死不可？", "url" : "https://www.facebook.com/taedpforum/videos/567860335390674?locale=zh_TW" }, { "type" : "ExternalRef", "name" : "2022年05月10日 公政公約中華民國第三次國家報告國際審查會議 第二天 ", "url" : "https://www.youtube.com/live/9eT_WDYY53M?feature=share&t=347" } ] }, { "name" : "关键词", "type" : "Keywords", "items" : [ { "type" : "SearchRef", "name" : "死刑", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%AD%BB%E5%88%91&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "废死", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%BA%9F%E6%AD%BB&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "台湾", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%8F%B0%E6%B9%BE&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "废死联盟", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%BA%9F%E6%AD%BB%E8%81%94%E7%9B%9F&languageId=4" } ] } ] }