{ "type" : "Article", "id" : 59085845, "languageId" : 4, "trackingInfo" : { "level2" : "4", "page" : "::在线报导::政治::胡锡进反驳李光满为哪般？", "customCriteria" : { "x8" : "", "x9" : "20210904", "x10" : "::在线报导::政治", "x1" : "1", "x2" : "4", "X14" : "", "x3" : "59085845", "x4" : "1681", "x5" : "胡锡进反驳李光满为哪般？", "X15" : "", "x6" : "1", "X18" : "", "x7" : "" } }, "mainContent" : { "id" : 58115570, "type" : "Image", "name" : "BdTD China | Gewitter über Peking", "description" : "胡锡进和官媒罕见唱反调，引发包括关于“党内斗争”在内的各种猜想", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/58115570_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/58115570_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/58115570_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/58115570_304.jpg" } ] }, "name" : "胡锡进反驳李光满为哪般？", "teaser" : "中国《环球时报》总编辑胡锡进罕见批评被官媒热捧的一篇“变革檄文”，引发海内外媒体和分析人士的广泛关注与猜测。", "categoryName" : "政治", "text" : "（德国之声中文网）在中国娱乐圈震荡不断、北京重拳整治“饭圈”的背景下，一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章本周被人民网、新华网和环球网等诸多中国官媒齐齐转发，勾起人们对“文革2.0”的联想。然而，这篇时评人李光满的“变革檄文”在《环球时报》总编辑胡锡进的眼里却是“误判和误导”。 胡锡进和官媒罕见唱反调，受到不少网民支持的同时，也引发包括关于“党内斗争”在内的各种猜想。更令网民惊呼“活久见”的是：胡锡进这篇在其公众号“胡锡进观察”发表的文章在微信上一度被禁止分享。 截止发稿，胡锡进的批评文章已经可以被转发，但是微信上搜索李光满的在其公众号“李光满冰点时评”发表的原文却没有结果。就此，中国著名公众人物方舟子在推特上表示：“文革初期两条路线的斗争都是很激烈的，胡锡进不要高兴得太早。” 李光满与胡锡进 “我们该信谁？” 胡锡进叫板李光满后，分析“我们该信谁？”、“孰真孰假？”等文章接连涌现。被外界认为有官方背景的“多维新闻”网站在相关文章中指出：“人们必须要认识到李文所说的’革命’究竟是一种夸张的修辞，还是一种“确有其事”。实际上，这一’双重含义’的模糊性已经令舆论场沸腾。这就是胡锡进出面澄清的背景。”文章在结尾处强调：“任何变革都需要从中央的角度平衡改革、发展和稳定之间的关系。改革要冒风险，要承担一定的社会波动，但同样也要考虑社会承受力的限度，尽量降低政策剧烈变动触发的矛盾。温和与激进永远是一对最考验改革智慧的矛盾。” 中国知名“左派文人”司马南也就“我们听谁的？”发表评论认为：“这俩家伙肯定是一伙的”，“胡锡进是李光满的托儿”，“隔壁王奶奶说：树根不动，树梢白摇。他们俩意见要一致啊，听谁的无所谓；他们俩如果仅仅表述上不一致啊，就没所谓听谁的了。” 著名作家慕容雪村则在其脸书账号上写道：“胡的分析至少可以代表某些势力的主张，不会是全然的空穴來风。”针对目前扑朔迷离的形势，他猜测：“可能是，即使坐在最前头掌舵的那家伙也沒想清楚这车要驶向何方”。 国际媒体分析 中国政府宣传机器内部的这场“分歧”也引发了国际媒体的关注。《华尔街日报》注意到，胡锡进这次是通过其个人社交媒体账户发表的评论，而不是像往常一样通过《环球时报》官方发表。对于微信一度禁止分享胡锡进相关文章的做法，这家美国媒体猜测，可能因为微信认为，胡锡进的文章太具争议性，不适合广泛传播。 清华大学政治学前讲师、中国独立学者吴强向《华尔街日报》分析：“对文革再现的担忧，转移了人们对另一件没有那么戏剧化但后果更严重的事情的注意力，即中国领导人习近平上台后不断加强对社会的控制。” 《华尔街日报》观察指出，在中国的互联网上，像李光满这样的毛派文章并不罕见，但它们通常都被限制在边缘地带。该报援引中国资深记者解释，只有中共高层宣传部门点头后，才可能让包括新华社和《环球时报》在内的主要官方媒体网站转发同一篇文章。 《华尔街日报》的文章还发现，胡锡进与李光满的两篇文章都在拥护“共同富裕”这一说辞，该口号“旨在宣传共产党将会更好地分配社会机会和财富”。 针对胡锡进发表批评文章的原因，香港《南华早报》援引北京媒体人士透露，监管部门向中国媒体传达口头指示，称李光满的文章造成的影响超过预期，要求他们用更温和的内容来平衡。 而胡锡进文章的转发受限，《南华早报》则认为，这表明宣传部门想在争议失控之前加强管控。此外，一名不愿透露姓名的媒体学者向该报指出，值得注意的是李光满的文章并没有被刊登在任何官方的纸媒上。这名熟悉官媒传播方式的学者表示：“只有得到高度认可的文章才会被印刷发表。官媒现在的转发可能只是对舆情的测试。” 新加坡《联合早报》兼联合早报网（中国）主编韩咏红分析道：“胡锡进发文，意在对李光满文章已经勾起的文革联想，做出适时的解惑。”在韩咏红看来，“中国这半年来的反垄断、整肃校外培训产业、娱乐圈与游戏产业，在道理上没错，理应能获得社会的广泛认可”，但她同时提出疑问：“问题是，为什么立意正面的行动，仍引起不安甚至’新文革’的联想？” 韩咏红在评论文章中最后总结道：“归根结底，当权力没有制衡机制，出力又惯常猛烈时，即使是旁观者也会感到震慑。只不过，按照这几年的经验，中国的走向不会因为有人议论或担心就改变，而是会继续往其认定正确的方向、大踏步向前走去。” © 2021年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。", "permaLink" : "https://p.dw.com/p/3zuvV", "displayDate" : "2021-09-04T12:38:46.515Z", "body" : [ { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "（德国之声中文网）在中国娱乐圈震荡不断、北京重拳整治“饭圈”的背景下，一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章本周被人民网、新华网和环球网等诸多中国官媒齐齐转发，勾起人们对“文革2.0”的联想。然而，这篇时评人李光满的“变革檄文”在《环球时报》总编辑胡锡进的眼里却是“误判和误导”。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "胡锡进和官媒罕见唱反调，受到不少网民支持的同时，也引发包括关于“党内斗争”在内的各种猜想。更令网民惊呼“活久见”的是：胡锡进这篇在其公众号“胡锡进观察”发表的文章在微信上一度被禁止分享。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "截止发稿，胡锡进的批评文章已经可以被转发，但是微信上搜索李光满的在其公众号“李光满冰点时评”发表的原文却没有结果。就此，中国著名公众人物方舟子在推特上表示：“文革初期两条路线的斗争都是很激烈的，胡锡进不要高兴得太早。”" } }, { "content" : { "type" : "Twitter", "data" : "1433956101515403265" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "李光满与胡锡进 “我们该信谁？”" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "胡锡进叫板李光满后，分析“我们该信谁？”、“孰真孰假？”等文章接连涌现。被外界认为有官方背景的“多维新闻”网站在相关文章中指出：“人们必须要认识到李文所说的’革命’究竟是一种夸张的修辞，还是一种“确有其事”。实际上，这一’双重含义’的模糊性已经令舆论场沸腾。这就是胡锡进出面澄清的背景。”文章在结尾处强调：“任何变革都需要从中央的角度平衡改革、发展和稳定之间的关系。改革要冒风险，要承担一定的社会波动，但同样也要考虑社会承受力的限度，尽量降低政策剧烈变动触发的矛盾。温和与激进永远是一对最考验改革智慧的矛盾。”" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "中国知名“左派文人”司马南也就“我们听谁的？”发表评论认为：“这俩家伙肯定是一伙的”，“胡锡进是李光满的托儿”，“隔壁王奶奶说：树根不动，树梢白摇。他们俩意见要一致啊，听谁的无所谓；他们俩如果仅仅表述上不一致啊，就没所谓听谁的了。”" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "著名作家慕容雪村则在其脸书账号上写道：“胡的分析至少可以代表某些势力的主张，不会是全然的空穴來风。”针对目前扑朔迷离的形势，他猜测：“可能是，即使坐在最前头掌舵的那家伙也沒想清楚这车要驶向何方”。" } }, { "content" : { "type" : "Facebook", "url" : "https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10216759226447973&id=1681826009", "embedCode" : "
\n
\n", "providerUrl" : "https://www.facebook.com", "subType" : "POST" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "国际媒体分析" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "中国政府宣传机器内部的这场“分歧”也引发了国际媒体的关注。《华尔街日报》注意到，胡锡进这次是通过其个人社交媒体账户发表的评论，而不是像往常一样通过《环球时报》官方发表。对于微信一度禁止分享胡锡进相关文章的做法，这家美国媒体猜测，可能因为微信认为，胡锡进的文章太具争议性，不适合广泛传播。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "清华大学政治学前讲师、中国独立学者吴强向《华尔街日报》分析：“对文革再现的担忧，转移了人们对另一件没有那么戏剧化但后果更严重的事情的注意力，即中国领导人习近平上台后不断加强对社会的控制。” " } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "《华尔街日报》观察指出，在中国的互联网上，像李光满这样的毛派文章并不罕见，但它们通常都被限制在边缘地带。该报援引中国资深记者解释，只有中共高层宣传部门点头后，才可能让包括新华社和《环球时报》在内的主要官方媒体网站转发同一篇文章。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "《华尔街日报》的文章还发现，胡锡进与李光满的两篇文章都在拥护“共同富裕”这一说辞，该口号“旨在宣传共产党将会更好地分配社会机会和财富”。" } }, { "content" : { "type" : "YouTube", "data" : "H0pbd6AFhoo" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "针对胡锡进发表批评文章的原因，香港《南华早报》援引北京媒体人士透露，监管部门向中国媒体传达口头指示，称李光满的文章造成的影响超过预期，要求他们用更温和的内容来平衡。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "而胡锡进文章的转发受限，《南华早报》则认为，这表明宣传部门想在争议失控之前加强管控。此外，一名不愿透露姓名的媒体学者向该报指出，值得注意的是李光满的文章并没有被刊登在任何官方的纸媒上。这名熟悉官媒传播方式的学者表示：“只有得到高度认可的文章才会被印刷发表。官媒现在的转发可能只是对舆情的测试。”" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "新加坡《联合早报》兼联合早报网（中国）主编韩咏红分析道：“胡锡进发文，意在对李光满文章已经勾起的文革联想，做出适时的解惑。”在韩咏红看来，“中国这半年来的反垄断、整肃校外培训产业、娱乐圈与游戏产业，在道理上没错，理应能获得社会的广泛认可”，但她同时提出疑问：“问题是，为什么立意正面的行动，仍引起不安甚至’新文革’的联想？”" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "韩咏红在评论文章中最后总结道：“归根结底，当权力没有制衡机制，出力又惯常猛烈时，即使是旁观者也会感到震慑。只不过，按照这几年的经验，中国的走向不会因为有人议论或担心就改变，而是会继续往其认定正确的方向、大踏步向前走去。”" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "© 2021年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。" } } ], "referenceGroups" : [ { "name" : "DW.COM", "type" : "InternalContent", "items" : [ { "id" : 59039979, "type" : "ArticleRef", "name" : "“运动”要来了？中国众官媒转发“变革檄文”", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/59039979" }, { "id" : 59076840, "type" : "ArticleRef", "name" : "长平观察：二次“文革”从批斗赵薇开始吗？ ", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/59076840" }, { "id" : 59013296, "type" : "ArticleRef", "name" : "中国：娱乐圈震荡不断 “饭圈”遭重拳", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/59013296" } ] }, { "name" : "关键词", "type" : "Keywords", "items" : [ { "type" : "SearchRef", "name" : "胡锡进", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "环球时报", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E7%8E%AF%E7%90%83%E6%97%B6%E6%8A%A5&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "李光满", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%9D%8E%E5%85%89%E6%BB%A1&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "文革", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%96%87%E9%9D%A9&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "变革", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%8F%98%E9%9D%A9&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "争议", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E4%BA%89%E8%AE%AE&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "官媒", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%AE%98%E5%AA%92&languageId=4" } ] } ] }