{ "type" : "Article", "id" : 53403363, "languageId" : 4, "trackingInfo" : { "level2" : "4", "page" : "::在线报导::评论分析::客座评论：中国需要1000枚核弹吗？", "customCriteria" : { "x8" : "", "x9" : "20200512", "x10" : "::在线报导::评论分析", "x1" : "1", "x2" : "4", "X14" : "", "x3" : "53403363", "x4" : "100993", "x5" : "客座评论：中国需要1000枚核弹吗？", "X15" : "", "x6" : "1", "X18" : "", "x7" : "" } }, "mainContent" : { "id" : 37265488, "type" : "Image", "name" : "China Inkontinentalrakete DF-5B", "description" : "东风5B洲际弹道导弹", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/37265488_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/37265488_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/37265488_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/37265488_304.jpg" } ] }, "name" : "客座评论：中国需要1000枚核弹吗？", "teaser" : "在中美日趋对峙的背景下，中国应该采取怎样的核战略？专栏评论作者邓聿文认为，只要中美两国都保持理性，核战争根本就不会开启；所以中国根本无需扩充核军备，不如把造核弹的钱用来改善民生增加中共的合法性。", "categoryName" : "防务战略", "text" : "(德国之声中文网) 最近，环球时报总编胡锡进抛出\"中国短期内需要将核弹数目提高到1000枚\"的言论，不仅在中国舆论场引起了争议，也成为一个外交问题，路透社记者在中国外交部新闻发布会上就提问，中国官方如何看待胡的言论。 姑且不论胡有否为官方放风的嫌疑，这番话因为触及敏感的核武问题，也让外界借此检视中国的核武装力量，具体说，中国究竟有多少件核武器，能否在未来的核战中--假如发生的话--抵御其他核大国如美俄的核打击，关于这一点，在中国社会内部，尤其战略界和军事发烧友，不时提及或讨论。 相对美俄两个核大国，中国核武器的数量一直是个谜，当局刻意保持模糊和不透明，这是因为，如中国专家所言，\"数量不透明\"才能保持对美俄的威慑。但也从反面说明，中国的核武数量可能确实不多，才须隐瞒。作为打击敌人的工具，武器任何时候都应该是质量优先，精而小的武器比劣而多的武器更能在作战中取得优势，然而这不是说武器的数量可有可无，尤其对核武这种\"战略武器\"来说，只有具备一定数量才能达到核恐怖平衡，让对手不敢轻举妄动，进行核讹诈。 胡锡进正是在此意义上主张大幅增加中国的核弹数目的。他的理由是，在美国把中国看作头号战略对手的情况下，美国必拼全力打击中国，中国如核弹数量不多，构不成对美国的威胁，它对中国的打击就会无所顾忌。中国处于\"二流国家\"时，美国不会把中国的威胁看作多么重要的事；中国也不是朝鲜，后者虽拥有核武器，可以对美国玩命，但美国不会和朝鲜玩命，因为不值得。现在中国成为美国的头号敌人，美国就会和中国玩命。如果美国率先对中国发动核饱和攻击，将会摧毁大部分核弹，即使中国拥有对美的二次打击能力，但那时所剩核弹无几，对美就不可能有太大威胁。 外界对中国核武数目的估算，低的有100多枚，高的达上千枚，普遍预计在500-800枚之间。即使取其高值，和美俄分别达5千和7千枚相比，在数量上中国确实构不成一个等级。倘若加上质量的差距--虽然一些军事专家认为中国的核弹质量很高，更不是同等级的对手。这也是中国政府坚决不参与美俄削减核弹数量军控谈判的原因。军控谈判虽然按比例削减武器数量，但对武器数目少的国家，明显要吃亏。假如说美俄销毁2000枚核弹，还剩有3000-5000枚，中国同比例销毁200枚核弹，那么所剩就不多了。 除胡锡进说的这个理由外，很多人包括军方专家要求中国大幅增加核弹数目，原因还有一个，即随着美国导弹防御体系的完善并向全球部署，中国如核弹数量不多，大部分会被导弹防御体系拦截，能够躲过拦截的核弹很少，这样中国对美国的核威慑就处于劣势。 从纯军事的角度看，胡锡进以及其他人士大的该论调似乎也说得过去。但如果把问题深入推进观察，即便从军事角度看，这种主张的根据也是站不住脚的。一些人从意识形态的角度驳斥胡锡进，认为中国如是民主国家，根据民主国家互不打仗这个\"假定\"的规律（我把这个规律称为假定的），中国无须拥有很多核弹，甚至根本不要核弹。我不从这个角度看问题。因为中国现在还不是民主国家，而且至少暂时它感受到来自美国的威胁，所以要它改变制度不增加核弹，这是不现实的。 战争是政治的延续，引发战争的因素有边界、领土的冲突等等，但即使如此，也取决内政的需要，所以基本可以说，一个国家到了需要打仗的时候，哪怕外界没有触发战争的因素，也要变相\"创造\"从来。这大体符合历史事实。 美中会不会爆发战争，以及一旦战争打响，是否要到打核战的程度，既取决于中国，也取决于美国。美中两国的不安感这几年都在加强，很可能在南海、台湾甚至在朝鲜爆发战争，这已成了许多人包括战略界的认知。要说美国的鹰派没有在推动对中国的战争，估计很难让人相信。白宫的总统贸易顾问纳瓦罗几年前就写过一本大部头的书《美中开战的起点》，台湾有中译本。该书就设想了美中打仗的多种情形。当然在纳瓦罗先生看来，是中国的好战引起美国的警觉，使得美国不能不应战。换言之，不排除在美国的鹰派里，有人乐于看到美中一战的。因为他们假定，以美国的军力和国力，最后的战争赢家肯定是美国，对此无须怀疑。 美中有多个战争的触发点，考虑到疫情对两国民意的毒化，一旦美国对中国的索赔形成结果，很可能增加战争的概率。这可能确实不以中国的意志为转移。然而，即使美中爆发战争，发展到核战地步，可能性也是极小的。因为到这一步，谁都承受不了战争的代价，胜利者也将是失败者，甚至严重点说，核战毁灭的不单是中国，还有美国，乃至人类的文明。所以，纳瓦罗在他的那本书中，也不敢鼓吹核战。在这一点上，相信美中两国还保有本质的理性。 不妨来推演一番。假使中国保持现有的核武规模，美国威胁摧毁中国的核武库，想想中国会作何反应？中国有没有可能放弃现有的不首先使用核武器的承诺，而对美国率先发动核攻击？即使中国最后的核弹被打光，但核大战对双方和人类的灾难已经种下，谁能承担起如此后果？假使美国没有警告直接用小当量但威力强的的战术核弹打击中国，谁又能保证中国不会用战略核武器进行还击？总之，无论哪种情况，核战一旦开启，无人能承受这个代价。不要指望战争打到这个程度，美中两国领导人和民众还能保持理性。前面说的美中对核战有本质理性，指的是双方都知道核战开启的后果，所以保持谨慎，但不论哪种情况导致核战打响，这个时候要一方再保持理性，就非常难了，弱势的一方肯定抱着同归于尽的念头。想想，作为核武实力更强的美国，为了围堵中国，它愿意看到自己也被毁灭的情况出现吗？ 上述分析告诉我们，胡锡进们担忧的美国举全国之力剿灭中国，哪怕成为事实，也不包括核战在内，美中今后大概率会像冷战时期的美苏一样，投入全部资源展开全方位竞争，包括代理人战争，甚至直接发生战争对决，但双方的理性会使战争维持在常规武器战争的层次，不至于失控变成核大战。除非中国想自杀，率先用核弹攻击美国，否则，美国不会用核弹来讹诈中国，不是美国多么仁慈，而是它要掂量这样做会不会真的催生核战？ 故与其防范这个概率之低近乎于无的赌注而大幅增加中国的核弹，投入和美国的核军备竞赛，不如把造核弹的钱用来改善民生增加中共的合法性，对中共统治更有利。 事实上，要减少美国对中国的敌意和战略压力，即便不要求中共改变体制，只要习近平稍稍把党对中国的政治控制放松一点，在国际上真正践行人类命运共同体的理念而非喊喊口号，中国的外部处境也会得到很大改善，根本用不着增加核弹数量来确保国家安全。 邓聿文为政治评论员，独立学者，中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。 德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。", "permaLink" : "https://p.dw.com/p/3c4eZ", "displayDate" : "2020-05-12T11:32:25.328Z", "authors" : [ { "name" : " 邓聿文", "addendum" : "" } ], "body" : [ { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "(德国之声中文网) 最近，环球时报总编胡锡进抛出\"中国短期内需要将核弹数目提高到1000枚\"的言论，不仅在中国舆论场引起了争议，也成为一个外交问题，路透社记者在中国外交部新闻发布会上就提问，中国官方如何看待胡的言论。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "姑且不论胡有否为官方放风的嫌疑，这番话因为触及敏感的核武问题，也让外界借此检视中国的核武装力量，具体说，中国究竟有多少件核武器，能否在未来的核战中--假如发生的话--抵御其他核大国如美俄的核打击，关于这一点，在中国社会内部，尤其战略界和军事发烧友，不时提及或讨论。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "相对美俄两个核大国，中国核武器的数量一直是个谜，当局刻意保持模糊和不透明，这是因为，如中国专家所言，\"数量不透明\"才能保持对美俄的威慑。但也从反面说明，中国的核武数量可能确实不多，才须隐瞒。作为打击敌人的工具，武器任何时候都应该是质量优先，精而小的武器比劣而多的武器更能在作战中取得优势，然而这不是说武器的数量可有可无，尤其对核武这种\"战略武器\"来说，只有具备一定数量才能达到核恐怖平衡，让对手不敢轻举妄动，进行核讹诈。" } }, { "content" : { "id" : 50658113, "type" : "Image", "name" : "BG Waffensysteme der VR China | Bomber H-6N", "description" : "轰6系列是中国当前唯一一款战略轰炸机", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50658113_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50658113_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50658113_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50658113_304.jpg" } ] } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "胡锡进正是在此意义上主张大幅增加中国的核弹数目的。他的理由是，在美国把中国看作头号战略对手的情况下，美国必拼全力打击中国，中国如核弹数量不多，构不成对美国的威胁，它对中国的打击就会无所顾忌。中国处于\"二流国家\"时，美国不会把中国的威胁看作多么重要的事；中国也不是朝鲜，后者虽拥有核武器，可以对美国玩命，但美国不会和朝鲜玩命，因为不值得。现在中国成为美国的头号敌人，美国就会和中国玩命。如果美国率先对中国发动核饱和攻击，将会摧毁大部分核弹，即使中国拥有对美的二次打击能力，但那时所剩核弹无几，对美就不可能有太大威胁。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "外界对中国核武数目的估算，低的有100多枚，高的达上千枚，普遍预计在500-800枚之间。即使取其高值，和美俄分别达5千和7千枚相比，在数量上中国确实构不成一个等级。倘若加上质量的差距--虽然一些军事专家认为中国的核弹质量很高，更不是同等级的对手。这也是中国政府坚决不参与美俄削减核弹数量军控谈判的原因。军控谈判虽然按比例削减武器数量，但对武器数目少的国家，明显要吃亏。假如说美俄销毁2000枚核弹，还剩有3000-5000枚，中国同比例销毁200枚核弹，那么所剩就不多了。" } }, { "content" : { "id" : 39273507, "type" : "Image", "name" : "China Wasserstoffbombe 1967", "description" : "1967年，中国首次进行氢弹试爆。时值文革期间，欢庆的人群挥舞着“红宝书”", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/39273507_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/39273507_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/39273507_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/39273507_304.jpg" } ] } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "除胡锡进说的这个理由外，很多人包括军方专家要求中国大幅增加核弹数目，原因还有一个，即随着美国导弹防御体系的完善并向全球部署，中国如核弹数量不多，大部分会被导弹防御体系拦截，能够躲过拦截的核弹很少，这样中国对美国的核威慑就处于劣势。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "从纯军事的角度看，胡锡进以及其他人士大的该论调似乎也说得过去。但如果把问题深入推进观察，即便从军事角度看，这种主张的根据也是站不住脚的。一些人从意识形态的角度驳斥胡锡进，认为中国如是民主国家，根据民主国家互不打仗这个\"假定\"的规律（我把这个规律称为假定的），中国无须拥有很多核弹，甚至根本不要核弹。我不从这个角度看问题。因为中国现在还不是民主国家，而且至少暂时它感受到来自美国的威胁，所以要它改变制度不增加核弹，这是不现实的。" } }, { "content" : { "id" : 38751848, "type" : "Image", "name" : "Infografik Militärisches Kräfteverhältnis in Ostasien CHI", "sizes" : [ { "width" : 0, "height" : 0, "url" : "https://static.dw.com/image/38751848_7.jpg" } ] } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "战争是政治的延续，引发战争的因素有边界、领土的冲突等等，但即使如此，也取决内政的需要，所以基本可以说，一个国家到了需要打仗的时候，哪怕外界没有触发战争的因素，也要变相\"创造\"从来。这大体符合历史事实。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "美中会不会爆发战争，以及一旦战争打响，是否要到打核战的程度，既取决于中国，也取决于美国。美中两国的不安感这几年都在加强，很可能在南海、台湾甚至在朝鲜爆发战争，这已成了许多人包括战略界的认知。要说美国的鹰派没有在推动对中国的战争，估计很难让人相信。白宫的总统贸易顾问纳瓦罗几年前就写过一本大部头的书《美中开战的起点》，台湾有中译本。该书就设想了美中打仗的多种情形。当然在纳瓦罗先生看来，是中国的好战引起美国的警觉，使得美国不能不应战。换言之，不排除在美国的鹰派里，有人乐于看到美中一战的。因为他们假定，以美国的军力和国力，最后的战争赢家肯定是美国，对此无须怀疑。" } }, { "content" : { "id" : 48441593, "type" : "Image", "name" : "China Parade zum 70. Geburtstag der Marine", "description" : "2019年4月，中国海军的新型核潜艇亮相", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/48441593_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/48441593_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/48441593_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/48441593_304.jpg" } ] } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "美中有多个战争的触发点，考虑到疫情对两国民意的毒化，一旦美国对中国的索赔形成结果，很可能增加战争的概率。这可能确实不以中国的意志为转移。然而，即使美中爆发战争，发展到核战地步，可能性也是极小的。因为到这一步，谁都承受不了战争的代价，胜利者也将是失败者，甚至严重点说，核战毁灭的不单是中国，还有美国，乃至人类的文明。所以，纳瓦罗在他的那本书中，也不敢鼓吹核战。在这一点上，相信美中两国还保有本质的理性。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "不妨来推演一番。假使中国保持现有的核武规模，美国威胁摧毁中国的核武库，想想中国会作何反应？中国有没有可能放弃现有的不首先使用核武器的承诺，而对美国率先发动核攻击？即使中国最后的核弹被打光，但核大战对双方和人类的灾难已经种下，谁能承担起如此后果？假使美国没有警告直接用小当量但威力强的的战术核弹打击中国，谁又能保证中国不会用战略核武器进行还击？总之，无论哪种情况，核战一旦开启，无人能承受这个代价。不要指望战争打到这个程度，美中两国领导人和民众还能保持理性。前面说的美中对核战有本质理性，指的是双方都知道核战开启的后果，所以保持谨慎，但不论哪种情况导致核战打响，这个时候要一方再保持理性，就非常难了，弱势的一方肯定抱着同归于尽的念头。想想，作为核武实力更强的美国，为了围堵中国，它愿意看到自己也被毁灭的情况出现吗？" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "上述分析告诉我们，胡锡进们担忧的美国举全国之力剿灭中国，哪怕成为事实，也不包括核战在内，美中今后大概率会像冷战时期的美苏一样，投入全部资源展开全方位竞争，包括代理人战争，甚至直接发生战争对决，但双方的理性会使战争维持在常规武器战争的层次，不至于失控变成核大战。除非中国想自杀，率先用核弹攻击美国，否则，美国不会用核弹来讹诈中国，不是美国多么仁慈，而是它要掂量这样做会不会真的催生核战？" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "故与其防范这个概率之低近乎于无的赌注而大幅增加中国的核弹，投入和美国的核军备竞赛，不如把造核弹的钱用来改善民生增加中共的合法性，对中共统治更有利。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "事实上，要减少美国对中国的敌意和战略压力，即便不要求中共改变体制，只要习近平稍稍把党对中国的政治控制放松一点，在国际上真正践行人类命运共同体的理念而非喊喊口号，中国的外部处境也会得到很大改善，根本用不着增加核弹数量来确保国家安全。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "邓聿文为政治评论员，独立学者，中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。" } }, { "content" : { "type" : "Paragraph", "text" : "德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。" } }, { "content" : { "id" : 50655767, "type" : "ImageGallery", "name" : "“这盛世” 如谁所愿？ 带你看中国国庆70周年阅兵亮点", "permaLink" : "https://p.dw.com/p/3QXsV", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/gallery/50655767", "description" : "10月1日，中国军方完成了国庆70周年的“献礼”，展示了其最新武器系统和发展方向。“这盛世 如你所愿”成为了社交媒体上关注阅兵式的热词热句。", "images" : [ { "id" : 50653892, "type" : "Image", "name" : "朋友圈的阅兵式", "description" : "10月1日这一天，中国微信用户的朋友圈被阅兵式的照片和视频占领。中国此次会展示出怎样的先进武器，是大众关注的焦点之一。在中国，有许多军事迷，对军方的每一种兵器都如数家珍。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50653892_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50653892_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50653892_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50653892_304.jpg" } ] }, { "id" : 50652287, "type" : "Image", "name" : "“大国长剑”", "description" : "具有覆盖打击美国全境能力的洲际核弹道导弹东风41号作为地面方队的压轴角色出现。也是此次中国70周年国庆阅兵的最大亮点。这是中国第一次对外展示具备大规模部署能力的东风41核导弹部队。这也是中国自主研制的陆基机动固体弹道式洲际核导弹。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50652287_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50652287_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50652287_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50652287_304.jpg" } ] }, { "id" : 50653851, "type" : "Image", "name" : "会“打水漂”的东风-17", "description" : "导弹部队中，关注度仅次于东风-41的就是据称有高超音速巡航能力的东风-17型弹道导弹。中国官方称其作战范围为大约1800至2500公里。其细长弹头的空气动力设计，能让弹头再入大气层的时候，不断变轨并像打水漂一样滑翔，在节省燃料的同时，能提高其反拦截性能。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50653851_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50653851_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50653851_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50653851_304.jpg" } ] }, { "id" : 50657882, "type" : "Image", "name" : "“巨浪”袭来", "description" : "从个斗上来说与东风-41同样吸引眼球的是此次阅兵式上展示的巨浪-2型潜射弹道导弹。这个中国从90年代就开始研发的潜艇导弹系列如今已经进入第二代。个头如此庞大是因为它可携带1-3个核弹头。与核潜艇的配合能够大大增加中国在全球的核打击威慑力。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50657882_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50657882_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50657882_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50657882_304.jpg" } ] }, { "id" : 50654022, "type" : "Image", "name" : "自主研发转外销", "description" : "巨浪2型导弹的技术也被用到了海红旗-9系列远程地对空导弹的身上。修长的弹体使其最高可以超过6倍音速巡航。它使中国海军第一次具备发射自制空域防空飞弹的能力，减少了对俄系SA-N-6系统的依赖，还成为了中国军方的外销产品。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50654022_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50654022_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50654022_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50654022_304.jpg" } ] }, { "id" : 50657764, "type" : "Image", "name" : "“攻击”有点着急", "description" : "一般来说，中国军方在阅兵式上通常只会展出已经实战部署的武器装备。 这次阅兵式的另一大亮点，攻击-11型无人机验证机是个例外。据中国媒体报道，这种无人机可执行制空突击、压制防空等作战任务，反辐射无人机具备压制敌预警探测和指挥通信系统的功能。这是它的概念机几年前在一次航展上亮相后，首次以正规军的身份出现在阅兵式。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50657764_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50657764_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50657764_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50657764_304.jpg" } ] }, { "id" : 50657846, "type" : "Image", "name" : "上天下海的无人机", "description" : "在无人机领域，中国不仅注重空中无人机的研发，也同时关注水下无人机的作战能力。图种的001型水下无人航行器在此次阅兵式上的代号为HSU-001，据中国媒体称是中国自主创新研制的新型水下无人装备，主要遂行隐蔽侦察任务，具有自主远程航行和自动侦察战场环境信息的能力。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50657846_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50657846_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50657846_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50657846_304.jpg" } ] }, { "id" : 50658113, "type" : "Image", "name" : "战略轰炸机脱胎换骨", "description" : "抬头望天，在引进苏联技术上升级研发的中国轰-6N轰炸机在此次国庆70周年阅兵式上首次公开亮相。据称这是国产新一代远程战略轰炸机，可以空中受油。其中轰-6N和轰-6K都可以实施远程奔袭、大区域巡航，具备防区外打击能力。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50658113_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50658113_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50658113_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50658113_304.jpg" } ] }, { "id" : 50657654, "type" : "Image", "name" : "这盛世 如谁所愿？", "description" : "从武器展出的技术水平来说，此次70周年阅兵是中华人民共和国建国以来最高规模的一次阅兵。总规模约1.5万人，各型飞机160余架、装备580台。习近平乘坐的阅兵车后面，有一辆挂有1949车牌号的同款阅兵车。有解读称，这是为中共建国的“千万英魂”所备。不少民众纷纷在社交媒体上将已故总理周恩来的画像拿出，配文称“这盛世 如你所愿”。", "sizes" : [ { "width" : 220, "height" : 124, "url" : "https://static.dw.com/image/50657654_301.jpg" }, { "width" : 460, "height" : 259, "url" : "https://static.dw.com/image/50657654_302.jpg" }, { "width" : 700, "height" : 394, "url" : "https://static.dw.com/image/50657654_303.jpg" }, { "width" : 940, "height" : 529, "url" : "https://static.dw.com/image/50657654_304.jpg" } ] } ], "trackingInfo" : { "level2" : "4", "page" : "::在线报导::政治::BG_“这盛世” 如谁所愿？ 带你看中国国庆70周年阅兵亮点_50655767", "customCriteria" : { "x8" : "", "x9" : "20191001", "x10" : "::在线报导::政治", "x1" : "7", "x2" : "4", "X14" : "", "x3" : "50655767", "x4" : "1681", "x5" : "BG_“这盛世” 如谁所愿？ 带你看中国国庆70周年阅兵亮点_50655767", "X15" : "", "x6" : "1", "X18" : "", "x7" : "" } } } } ], "referenceGroups" : [ { "name" : "DW.COM", "type" : "InternalContent", "items" : [ { "id" : 53366851, "type" : "ArticleRef", "name" : "特朗普强调裁军协议应纳入中国", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/53366851" }, { "id" : 53335037, "type" : "ArticleRef", "name" : "美国在德继续部署核弹?德外长不反对", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/53335037" }, { "id" : 52103562, "type" : "ArticleRef", "name" : "美吁中加入核武对谈 北京无动于衷", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/52103562" }, { "id" : 50702342, "type" : "ArticleRef", "name" : "俄罗斯正帮中国建立导弹袭击预警系统", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/50702342" }, { "id" : 49894164, "type" : "ArticleRef", "name" : "美拟亚太部署导弹 北京怒批滋事", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/49894164" }, { "id" : 49879227, "type" : "ArticleRef", "name" : "美防长称中国破坏印太稳定 考虑部署中程导弹 ", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/49879227" }, { "id" : 47371898, "type" : "ArticleRef", "name" : "为何中国不希望有新的《中导条约》", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/47371898" }, { "id" : 50655767, "type" : "GalleryRef", "name" : "“这盛世” 如谁所愿？ 带你看中国国庆70周年阅兵亮点", "url" : "https://api.dw.com/api/detail/gallery/50655767" } ] }, { "name" : "关键词", "type" : "Keywords", "items" : [ { "type" : "SearchRef", "name" : "核武器", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%99%A8&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "核弹", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%A0%B8%E5%BC%B9&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "核威慑", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%A0%B8%E5%A8%81%E6%85%91&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "核战略", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%A0%B8%E6%88%98%E7%95%A5&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "中美关系", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E5%85%B3%E7%B3%BB&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "中美争霸", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E4%BA%89%E9%9C%B8&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "中国崛起", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B4%9B%E8%B5%B7&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "核弹头", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%A0%B8%E5%BC%B9%E5%A4%B4&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "国防", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%9B%BD%E9%98%B2&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "防务", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E9%98%B2%E5%8A%A1&languageId=4" }, { "type" : "SearchRef", "name" : "军事", "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%86%9B%E4%BA%8B&languageId=4" } ] } ] }