{
  "type" : "Article",
  "id" : 4930886,
  "languageId" : 4,
  "trackingInfo" : {
    "level2" : "4",
    "page" : "<prefix>::在线报导::政治::奥巴马不参与“禁雷”招致批评",
    "customCriteria" : {
      "x8" : "",
      "x9" : "20091126",
      "x10" : "<prefix>::在线报导::政治",
      "x1" : "1",
      "x2" : "4",
      "X14" : "",
      "x3" : "4930886",
      "x4" : "1681",
      "x5" : "奥巴马不参与“禁雷”招致批评",
      "X15" : "",
      "x6" : "1",
      "X18" : "",
      "x7" : ""
    }
  },
  "mainContent" : {
    "id" : 2177543,
    "type" : "Image",
    "description" : "几年来哥伦比亚贝也经常发生地雷致残事件",
    "sizes" : [ {
      "width" : 330,
      "height" : 244,
      "url" : "https://static.dw.com/image/2177543_4.jpg"
    } ]
  },
  "name" : "奥巴马不参与“禁雷”招致批评",
  "teaser" : "当人们得知奥巴马决定不在全球禁止地雷公约上签字时，一时间，批评之声从四面八方传来。就此，奥巴马成了唯一一位没有在公约上签字的北约国家元首，可是，奥巴马却是今年度的诺贝尔和平奖得主，是人们心中的希望，他声称建立一个无核的世界。为什么偏偏是他，拒绝在禁止地雷公约上签字呢？ 在人们的抗议下，奥巴马显示出悔改之意。他周三在华盛顿说，他将就这个公约事宜进行重新考虑。",
  "categoryName" : "政治",
  "text" : "地雷爆炸，将一名儿童炸成残废。这类不幸事件可能发生在阿富汗，伊拉克，柬埔寨，或者是在埃塞俄比亚和厄立特里亚的边境地区。 仅在去年，所谓的杀伤人员地雷就夺去了1200人的生命，其中许多人还是孩子。在全球70多个使用地雷的国家，4000多人被炸成残废，他们中许多人不得不被截肢。这是国际禁雷组织统计的数字。这个组织于1997年获得了诺贝尔和平奖。然而，奥巴马，这名数天后即将在奥斯陆接过同样奖章的人物，却愿意继续他的前任布什总统的路线，即美国暂时不在禁雷公约上签字。为什么不签？这个问题把美国国务院发言人凯利推到尴尬境地，这从他的发言中看得很清楚： \"我们的，我们，这个政府就以往的地雷政策进行了评估。\" 然而，这类评估并没有美国公众社会的监督，国会对此也不知情。这样的做法的确谈不上体现透明原则。而透明一词却恰恰是奥巴马喜欢挂在嘴边的所谓执政原则。凯利说，经过秘密评估，人们得出了明确的结论。他还说，如果美国签署了销毁地雷协定，那么它将陷入困境。这些困境将包括： \"我们将无法保持国家的防务能力，也将无法兑现我们对盟友许下的安全保障诺言。\" 不过，为什么将丧失国家防务能力，这名国务院发言人不愿做进一步解释。美国在北约的盟友难道不是都签署了销毁地雷协定吗？奥巴马所在的民主党对此的批评非常激烈。也正是由于这些激烈的批评，奥巴马现在才通过国务院发表声明，称总统将对这个问题重新进行考虑。然而，在他考虑的结果出台前，不签的决定仍然有效。凯利说，下周末将在哥伦比亚举行第二届国际销毁杀伤人员地雷评估大会，美国已宣布以观察员身份参加。他说，奥巴马政府对有关禁雷的讨论并不是漠不关心。 美国可以在这次大会上自豪地指出，自从1991年第一次海湾战争以来，美国就没再使用杀伤人员地雷；1992年以来，美国从没再出口这类地雷；11年来没再生产过一只杀伤人员地雷。既然如此，人们也就继续尖锐地追问下去，为什么奥巴马不像15年前克林顿总统那样，呼吁在全球范围内销毁杀伤人员地雷呢? 人权观察组织的武器专家古斯对此直白说道： \"奥巴马的决定不符合任何一个政治远景，有悖于任何一种同情心，它更是违背了公众社会达成的一致。\" 古斯还说，让美国国防部单独制定该国的地雷政策，这是奥巴马交出的一份不及格的政治答卷。 作者：Ralph Sina/李鱼 责编：石涛",
  "permaLink" : "https://p.dw.com/p/KgkQ",
  "displayDate" : "2009-11-26T13:01:53.000Z",
  "body" : [ {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "地雷爆炸，将一名儿童炸成残废。这类不幸事件可能发生在阿富汗，伊拉克，柬埔寨，或者是在埃塞俄比亚和厄立特里亚的边境地区。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "仅在去年，所谓的杀伤人员地雷就夺去了1200人的生命，其中许多人还是孩子。在全球70多个使用地雷的国家，4000多人被炸成残废，他们中许多人不得不被截肢。这是国际禁雷组织统计的数字。这个组织于1997年获得了诺贝尔和平奖。然而，奥巴马，这名数天后即将在奥斯陆接过同样奖章的人物，却愿意继续他的前任布什总统的路线，即美国暂时不在禁雷公约上签字。为什么不签？这个问题把美国国务院发言人凯利推到尴尬境地，这从他的发言中看得很清楚： \"我们的，我们，这个政府就以往的地雷政策进行了评估。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "然而，这类评估并没有美国公众社会的监督，国会对此也不知情。这样的做法的确谈不上体现透明原则。而透明一词却恰恰是奥巴马喜欢挂在嘴边的所谓执政原则。凯利说，经过秘密评估，人们得出了明确的结论。他还说，如果美国签署了销毁地雷协定，那么它将陷入困境。这些困境将包括： \"我们将无法保持国家的防务能力，也将无法兑现我们对盟友许下的安全保障诺言。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "id" : 2202610,
      "type" : "Image",
      "description" : "印度警方从军火走私贩手中缴获的地雷",
      "sizes" : [ {
        "width" : 330,
        "height" : 244,
        "url" : "https://static.dw.com/image/2202610_4.jpg"
      } ]
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "不过，为什么将丧失国家防务能力，这名国务院发言人不愿做进一步解释。美国在北约的盟友难道不是都签署了销毁地雷协定吗？奥巴马所在的民主党对此的批评非常激烈。也正是由于这些激烈的批评，奥巴马现在才通过国务院发表声明，称总统将对这个问题重新进行考虑。然而，在他考虑的结果出台前，不签的决定仍然有效。凯利说，下周末将在哥伦比亚举行第二届国际销毁杀伤人员地雷评估大会，美国已宣布以观察员身份参加。他说，奥巴马政府对有关禁雷的讨论并不是漠不关心。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "美国可以在这次大会上自豪地指出，自从1991年第一次海湾战争以来，美国就没再使用杀伤人员地雷；1992年以来，美国从没再出口这类地雷；11年来没再生产过一只杀伤人员地雷。既然如此，人们也就继续尖锐地追问下去，为什么奥巴马不像15年前克林顿总统那样，呼吁在全球范围内销毁杀伤人员地雷呢? 人权观察组织的武器专家古斯对此直白说道： \"奥巴马的决定不符合任何一个政治远景，有悖于任何一种同情心，它更是违背了公众社会达成的一致。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "古斯还说，让美国国防部单独制定该国的地雷政策，这是奥巴马交出的一份不及格的政治答卷。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<em>作者：Ralph Sina/李鱼</em>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<em>责编：石涛</em>"
    }
  } ],
  "referenceGroups" : [ {
    "name" : "关键词",
    "type" : "Keywords",
    "items" : [ {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "奥巴",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%A5%A5%E5%B7%B4&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "马",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E9%A9%AC&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "拒绝",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E6%8B%92%E7%BB%9D&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "加入",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%8A%A0%E5%85%A5&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "禁止",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E7%A6%81%E6%AD%A2&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "地雷",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%9C%B0%E9%9B%B7&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "美国",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E7%BE%8E%E5%9B%BD&languageId=4"
    } ]
  } ]
}