{
  "type" : "Article",
  "id" : 37145086,
  "languageId" : 4,
  "trackingInfo" : {
    "level2" : "4",
    "page" : "<prefix>::在线报导::政治::\"对司法独立亮剑\"引发网民唇枪舌剑",
    "customCriteria" : {
      "x8" : "",
      "x9" : "20170116",
      "x10" : "<prefix>::在线报导::政治",
      "x1" : "1",
      "x2" : "4",
      "X14" : "",
      "x3" : "37145086",
      "x4" : "1681",
      "x5" : "\"对司法独立亮剑\"引发网民唇枪舌剑",
      "X15" : "",
      "x6" : "1",
      "X18" : "",
      "x7" : ""
    }
  },
  "mainContent" : {
    "id" : 16153400,
    "type" : "Image",
    "name" : "China Mordprozess Politiker Bo Xilai Gu Kailai",
    "sizes" : [ {
      "width" : 220,
      "height" : 124,
      "url" : "https://static.dw.com/image/16153400_301.jpg"
    }, {
      "width" : 460,
      "height" : 259,
      "url" : "https://static.dw.com/image/16153400_302.jpg"
    }, {
      "width" : 700,
      "height" : 394,
      "url" : "https://static.dw.com/image/16153400_303.jpg"
    }, {
      "width" : 940,
      "height" : 529,
      "url" : "https://static.dw.com/image/16153400_304.jpg"
    } ]
  },
  "name" : "\"对司法独立亮剑\"引发网民唇枪舌剑",
  "teaser" : "继中国最高法院长周强要求坚决抵制西方\"司法独立\"等\"错误思潮\"之后，周日，最高法的官方微博续推5篇长文，称 \"坚持道路自信\"，\"亮剑\"有法可依。",
  "categoryName" : "政治",
  "text" : "（德国之声中文网）据中新社报道，中国最高法院院长周强上周六（1月14日）在北京出席全国高级法院院长会议时表示：要坚决抵制西方\"宪政民主\"、\"三权分立\"、\"司法独立\"等错误思潮影响，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误 思想和司法独立的\"陷阱\"。 在不受屏蔽的\"自由微博\"上搜索可见，北大法学院教授贺卫方1月14日曾发表微博，表示这种说法\"不可理喻\"：\"无论怎样的国度，司法如果没有独立性，…最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。…把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车。\" 中国最高法院的官方微博则在周日夜间连发5篇长文，批评\"西方司法独立的错误思潮\"。其中，题为\"坚持道路自信，敢于向错误思潮亮剑\"的文章开头写道：\"一些所谓的公知趁机搬出'开历史倒车'的奇谈怪论试图吸引眼球，误导舆论。\" 最高院的另一篇长微博中写道：\"我国的国体决定了我们必须抵制西方'司法独立'。…如果实行西方'司法独立'，就意味着司法脱离党的领导，也就意味着对人民民主专政的否定。\" 中国《环球时报》周一评论说：\"周强的讲话被报道后，一些自由派人士做出强烈反应。他们表示在任何国家如果没有司法的独立性，其结果都将是法治的落空和冤案遍地。\"评论称：\"周强和那些他的反对者说的似乎不是'同一件事'。周强是从西方'三权分立'制度层面和意识形态层面谈我们不能落入'司法独立'陷阱的，对于'依法独立公正行使审判权检察权'，党坚定支持，全社会也达成了广泛共识，周强不可能有反对这些的意思。\" 律师梁小军向德国之声表示：\"实际上，周强就是把司法不能独立这个事儿明确下来了，说出来了。现在就直接给它否定，什么方式都不能谈司法独立。\" 另据微博上的转载，北大法学院教授张千帆14日表示：\"宪政民主怎么成西方的了？宪政就是实施宪法。…否定宪政民主，就是否定中国宪法；否定宪法，也就是否定了宪法规定的所有国家机构的合法性，各级人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知这是出于对宪法的无知呢，还是无底线自黑？\" \"法官除了法律，就没有别的上司\" 在微博上，最高法院院长周强的表态也引起热议。网友\"派大峰\"说 ：\" 司法独立是主流价值观啊！司法不独立怎么体现司法公正性？\" \"廖保平的微博 \"写道：\"这是中国人民自己的选择：法院反对司法独立。 媒体反对新闻自由。 公仆反对财产公示。 人民反对官员选举。\"网友\"学好政治课\"写道：\"要向'西方三权分立、司法独立'亮剑，那就要证明中国特色的司法，比西方的更好，更公正，这才有说服力。可事实呢？\" 网友\"逍遥法外逢言封语 \"写道：\"司法独立被人为分成西方和东方就和当初姓社姓资的争论一样荒唐，小平说过发展才是硬道理。聂树斌、佘祥林、张氏叔侄、呼格等冤假错案的发生，恰恰是'独立'的不够的结果。\" 网友\"天汉小刚哥 \"写道：\"很多普通民众也期盼'司法独立'，这是从他们的现实感受得出的结论。我一个同学聊天告诉我：他为房子打过官司，被告是政府官员，也是开发商。你知道那种对方违反白纸黑字的合同，你都打不赢官司的无力感吗？活得一点起码的尊严都没有。\"网友\" 杰西卡是码农\"说：\"'司法独立是西方错误思潮'，蒙圈了…我大概读了假的法学博士…这话儿不是小粉红说的也不是法盲说的，于是我更蒙圈了… \" 网友\"楊康令\"写道：\"有一个西方的大胆狂徒竟然胡说：'法官除了法律，就没有别的上司'。这不是公然鼓吹司法独立、挑战党对司法的绝对领导吗？请周院长狠狠批判这个敌对分子！他的名字叫--卡尔.马克思！\" 使用我们的App，阅读文章更方便！给yingyong@dingyue.info发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！ 阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给xinwen@dingyue.info发送一封空白电子邮件就能完成订阅！",
  "permaLink" : "https://p.dw.com/p/2Vr8I",
  "displayDate" : "2017-01-16T12:05:29.135Z",
  "body" : [ {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "（德国之声中文网）据中新社报道，中国最高法院院长周强上周六（1月14日）在北京出席全国高级法院院长会议时表示：要坚决抵制西方\"宪政民主\"、\"三权分立\"、\"司法独立\"等错误思潮影响，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误 思想和司法独立的\"陷阱\"。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "在不受屏蔽的\"自由微博\"上搜索可见，北大法学院教授贺卫方1月14日曾发表微博，表示这种说法\"不可理喻\"：\"无论怎样的国度，司法如果没有独立性，…最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。…把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "中国最高法院的官方微博则在周日夜间连发5篇长文，批评\"西方司法独立的错误思潮\"。其中，题为\"坚持道路自信，敢于向错误思潮亮剑\"的文章开头写道：\"一些所谓的公知趁机搬出'开历史倒车'的奇谈怪论试图吸引眼球，误导舆论。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "最高院的另一篇长微博中写道：\"我国的国体决定了我们必须抵制西方'司法独立'。…如果实行西方'司法独立'，就意味着司法脱离党的领导，也就意味着对人民民主专政的否定。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "中国《环球时报》周一评论说：\"周强的讲话被报道后，一些自由派人士做出强烈反应。他们表示在任何国家如果没有司法的独立性，其结果都将是法治的落空和冤案遍地。\"评论称：\"周强和那些他的反对者说的似乎不是'同一件事'。周强是从西方'三权分立'制度层面和意识形态层面谈我们不能落入'司法独立'陷阱的，对于'依法独立公正行使审判权检察权'，党坚定支持，全社会也达成了广泛共识，周强不可能有反对这些的意思。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "律师梁小军向德国之声表示：\"实际上，周强就是把司法不能独立这个事儿明确下来了，说出来了。现在就直接给它否定，什么方式都不能谈司法独立。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "另据微博上的转载，北大法学院教授张千帆14日表示：\"宪政民主怎么成西方的了？宪政就是实施宪法。…否定宪政民主，就是否定中国宪法；否定宪法，也就是否定了宪法规定的所有国家机构的合法性，各级人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知这是出于对宪法的无知呢，还是无底线自黑？\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "id" : 6255074,
      "type" : "Image",
      "name" : "Protest für Zhao Lianhai Aktivist China",
      "sizes" : [ {
        "width" : 330,
        "height" : 244,
        "url" : "https://static.dw.com/image/6255074_4.jpg"
      } ]
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<strong>\"法官除了法律，就没有别的上司\"</strong>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "在微博上，最高法院院长周强的表态也引起热议。网友\"派大峰\"说 ：\" 司法独立是主流价值观啊！司法不独立怎么体现司法公正性？\" \"廖保平的微博 \"写道：\"这是中国人民自己的选择：法院反对司法独立。 媒体反对新闻自由。 公仆反对财产公示。 人民反对官员选举。\"网友\"学好政治课\"写道：\"要向'西方三权分立、司法独立'亮剑，那就要证明中国特色的司法，比西方的更好，更公正，这才有说服力。可事实呢？\" 网友\"逍遥法外逢言封语 \"写道：\"司法独立被人为分成西方和东方就和当初姓社姓资的争论一样荒唐，小平说过发展才是硬道理。聂树斌、佘祥林、张氏叔侄、呼格等冤假错案的发生，恰恰是'独立'的不够的结果。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "网友\"天汉小刚哥 \"写道：\"很多普通民众也期盼'司法独立'，这是从他们的现实感受得出的结论。我一个同学聊天告诉我：他为房子打过官司，被告是政府官员，也是开发商。你知道那种对方违反白纸黑字的合同，你都打不赢官司的无力感吗？活得一点起码的尊严都没有。\"网友\" 杰西卡是码农\"说：\"'司法独立是西方错误思潮'，蒙圈了…我大概读了假的法学博士…这话儿不是小粉红说的也不是法盲说的，于是我更蒙圈了… \""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "网友\"楊康令\"写道：\"有一个西方的大胆狂徒竟然胡说：'法官除了法律，就没有别的上司'。这不是公然鼓吹司法独立、挑战党对司法的绝对领导吗？请周院长狠狠批判这个敌对分子！他的名字叫--卡尔.马克思！\" ​"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<em>使用我们的App，阅读文章更方便！给yingyong@dingyue.info发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！</em>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : " "
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<em>阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给xinwen@dingyue.info发送一封空白电子邮件就能完成订阅！</em>"
    }
  } ],
  "referenceGroups" : [ {
    "name" : "DW.COM",
    "type" : "InternalContent",
    "items" : [ {
      "id" : 37138398,
      "type" : "ArticleRef",
      "name" : "高院院长周强：司法独立须抵制",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/37138398"
    }, {
      "id" : 18017027,
      "type" : "ArticleRef",
      "name" : "依法治国的矛与盾",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/18017027"
    }, {
      "id" : 16932964,
      "type" : "ArticleRef",
      "name" : "谁在阻止中国司法改革？",
      "url" : "https://api.dw.com/api/detail/article/16932964"
    } ]
  }, {
    "name" : "关键词",
    "type" : "Keywords",
    "items" : [ {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "司法独立",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8B%AC%E7%AB%8B&languageId=4"
    }, {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "周强",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%91%A8%E5%BC%BA&languageId=4"
    } ]
  } ]
}