{
  "type" : "Article",
  "id" : 1552010,
  "languageId" : 4,
  "trackingInfo" : {
    "level2" : "4",
    "page" : "<prefix>::在线报导::评论分析::媒体看中国::德媒：日本曾17次向中国道歉",
    "customCriteria" : {
      "x8" : "",
      "x9" : "20050414",
      "x10" : "<prefix>::在线报导::评论分析::媒体看中国",
      "x1" : "1",
      "x2" : "4",
      "X14" : "",
      "x3" : "1552010",
      "x4" : "1684",
      "x5" : "德媒：日本曾17次向中国道歉",
      "X15" : "",
      "x6" : "0",
      "X18" : "",
      "x7" : ""
    }
  },
  "mainContent" : {
    "id" : 1468077,
    "type" : "Image",
    "description" : "1947年12月9日，日本天皇就原爆讲话",
    "sizes" : [ {
      "width" : 330,
      "height" : 244,
      "url" : "https://static.dw.com/image/1468077_4.jpg"
    } ]
  },
  "name" : "德媒：日本曾17次向中国道歉",
  "teaser" : "中国的反日浪潮是本周德语媒体报道的重点，一些大报甚至同一天发出多篇报道和评论。新苏黎世报驻东京记者说，中日建交以来，日本天皇和首相为侵华战争17次口头表示道歉，7年前曾书面向韩国赔礼。文章接着写道：",
  "categoryName" : "媒体看中国",
  "text" : "“东京的政治特权阶层广为散布的说法是，无论日本的态度如何，北京或汉城只要内政需要，就会把日本押上历史的被告席。这样的说法正确吗？问题没有这么简单。不久前，韩国总统卢武铉接受记者采访时说，日本表示了道歉，但接着采取的行动却与道歉背道而驰，这样的道歉毫无意义。这番话点到了问题的要害。向日本青年一代颂扬日本历史，就是一个例子。对日本的批评毫无疑问有其合理性，日本既然要在世界政治中起更重要的作用，就应该同时批判对待自己的历史，但事实上日本在这方面没有发出任何信号。” 新苏黎世报同一天发表了驻北京记者的文章，文章在回顾了日本侵华历史后写道： “中国也不是实事求是对待当代历史的榜样，最好的论据是没有对造成无数人丧生的毛泽东统治进行批判。另一方面，北京指责日本不正视历史是有道理的。日本不仅没有像德国战后那样立即持续地批判所犯的罪行，而且近来在对待历史时甚至向后倒退了好几步。就象中国学生对毛的罪恶一无所知，日本青年对祖先在中国犯下的罪行也极为模糊不清。考虑到目前亚洲东部正在发生、不久的将来也许会加速进行的经济和军事力量的变化，这种对历史的普遍无知是一种特别危险的变数。” 法兰克福汇报驻北京记者认为，中国互联网网民的签名和民众示威表达了中国政府不便公开表达的意图：反对日本成为安理会常任理事国。在对日政策问题上，中国政府经常采用以群众代替政府的迂回路线： “这次反日运动超越了政府策划的行动，过去，反日示威和互联网行动从未达到这么大的范围，示威者也从来没有像这次这样使用暴力，青少年的反日情绪尤为高涨。日本认为，这是中国学校把日本军人在占领中国时所犯暴行作为重要教材、进行‘爱国教育’的结果。确实，中国的学校和媒体广为宣传说，与德国相反，日本从来没有为战争罪行道歉。这一说法并不完全正确，至少日本首相曾表达了深切遗憾。” 文摘内容不代表德国之声观点 转载或引用务请标明“德国之声” 本站网址：www.dw-world.de/chinese",
  "permaLink" : "https://p.dw.com/p/6VkQ",
  "displayDate" : "2005-04-14T09:49:14.000Z",
  "authors" : [ {
    "name" : "德国之声中文网编辑部"
  } ],
  "body" : [ {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "“东京的政治特权阶层广为散布的说法是，无论日本的态度如何，北京或汉城只要内政需要，就会把日本押上历史的被告席。这样的说法正确吗？问题没有这么简单。不久前，韩国总统卢武铉接受记者采访时说，日本表示了道歉，但接着采取的行动却与道歉背道而驰，这样的道歉毫无意义。这番话点到了问题的要害。向日本青年一代颂扬日本历史，就是一个例子。对日本的批评毫无疑问有其合理性，日本既然要在世界政治中起更重要的作用，就应该同时批判对待自己的历史，但事实上日本在这方面没有发出任何信号。”"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "新苏黎世报同一天发表了驻北京记者的文章，文章在回顾了日本侵华历史后写道："
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "“中国也不是实事求是对待当代历史的榜样，最好的论据是没有对造成无数人丧生的毛泽东统治进行批判。另一方面，北京指责日本不正视历史是有道理的。日本不仅没有像德国战后那样立即持续地批判所犯的罪行，而且近来在对待历史时甚至向后倒退了好几步。就象中国学生对毛的罪恶一无所知，日本青年对祖先在中国犯下的罪行也极为模糊不清。考虑到目前亚洲东部正在发生、不久的将来也许会加速进行的经济和军事力量的变化，这种对历史的普遍无知是一种特别危险的变数。”"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "法兰克福汇报驻北京记者认为，中国互联网网民的签名和民众示威表达了中国政府不便公开表达的意图：反对日本成为安理会常任理事国。在对日政策问题上，中国政府经常采用以群众代替政府的迂回路线："
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "“这次反日运动超越了政府策划的行动，过去，反日示威和互联网行动从未达到这么大的范围，示威者也从来没有像这次这样使用暴力，青少年的反日情绪尤为高涨。日本认为，这是中国学校把日本军人在占领中国时所犯暴行作为重要教材、进行‘爱国教育’的结果。确实，中国的学校和媒体广为宣传说，与德国相反，日本从来没有为战争罪行道歉。这一说法并不完全正确，至少日本首相曾表达了深切遗憾。”"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<i>文</i><i>摘内容</i><i>不代表德国之声观点</i><i></i><i>转载或引用务请标明</i><i>“</i><i>德国之声</i><i>”</i><i>本站网址：</i><i>www.dw-world.de/chinese</i>"
    }
  } ],
  "referenceGroups" : [ ]
}