{
  "type" : "Article",
  "id" : 15369978,
  "languageId" : 4,
  "trackingInfo" : {
    "level2" : "4",
    "page" : "<prefix>::在线报导::政治::台湾地位未定论 再次引发讨论",
    "customCriteria" : {
      "x8" : "",
      "x9" : "20110907",
      "x10" : "<prefix>::在线报导::政治",
      "x1" : "1",
      "x2" : "4",
      "X14" : "",
      "x3" : "15369978",
      "x4" : "1681",
      "x5" : "台湾地位未定论 再次引发讨论",
      "X15" : "",
      "x6" : "1",
      "X18" : "",
      "x7" : ""
    }
  },
  "mainContent" : {
    "id" : 6497709,
    "type" : "Image",
    "name" : "Stadtansicht Taipei Bild: Mathias Bölinger Einstellungsdatum: 08.04.2011",
    "description" : "台北",
    "sizes" : [ {
      "width" : 330,
      "height" : 244,
      "url" : "https://static.dw.com/image/6497709_4.jpg"
    } ]
  },
  "name" : "台湾地位未定论 再次引发讨论",
  "teaser" : "台湾独派团体发起游行以纪念《旧金山和平条约》签订60周年，并重申台湾地位未定论。独派人士宣称，根据《旧金山和约》日本战败后放弃对台湾的权利，但条约中没明言台湾的归属。马英九总统公开反驳此论。",
  "categoryName" : "政治",
  "text" : "台独人士再提\"台湾地位未定论\" 上周末，约有2000到3000人走上台北街头游行，以此纪念\"对日和平条约\"（也就是通称的旧金山和平条约）签订60周年纪念日。旧金山和约是1951年9月8日签订的。游行团体重提该和约第二条的内容，强调日本战后承认朝鲜独立、放弃台湾、澎湖、千岛群岛等岛屿的权利。但是没说台湾属于哪一个国家或政府。因此台湾的归属与地位其实是\"悬而未决\"，台湾的前途应该由台湾人民自己决定。中央研究院近代史研究所研究员陈仪深教授也参加了当天的游行。他在接受德国之声的访问时阐明台湾地位未定论的理论基础。他说： \"我们不认为台湾是中国的一部分，这个问题在于战后的国际处置。受到1950年前后的国际形势影响下，旧金山和约是故意的有意的要让这个问题悬而未决，这就是所谓的台湾地位未定论。虽然它是未定论，但是依照国际法的原则，台湾的主权应该是属于人民的。也就是由人民自决，self-determination的原则。\" 马英九引经据典反驳 游行后，马英九总统公开反驳\"台湾地位未定论\"，他表示开罗宣言、波茨坦宣言以及日本降伏文书上都已经清楚的注明台湾战后的归属，也就是归属于中华民国。 根据1943年11月27日在开罗签订的开罗宣言中有关台湾部分规定，日本战后应交还占领自中国的所有领土，比如台湾、澎湖以及满洲，应归还中华民国。 1945年7月26日签订的波茨坦宣言也明确地对战后该如何处理日本作了决定，并且在该宣言的第八条中申明开罗宣言的内容应该被履行，日本领土仅限于4大岛。 1945年9月2日在美国海军战舰密苏里号上所签署的\"降伏文书\"则规定，日本无条件投降，并接受波茨坦宣言。 中日和平条约将台湾还给中华民国 国家政策研究基金会国安组召集人、前驻美代表陈锡蕃则提到另一份和约。也就是1952年4月28日由中华民国和日本政府代表在台北所签订的\"中华民国与日本国间和平条约\"，简称\"中日和平条约\"。 陈锡蕃说，中日和约中的第四条载明，二战结束后，日本和中国在1941年12月9日（也就是对日宣战那一天）之前所缔结的一切条约以及协定均因战争结果而归于无效。换句话说，台澎金马以及马关条约因为根据第四条的规定而无效了。但是，\"无效之后台湾归谁呢？当然不归日本，而是归还到原来的国家。原来的国家是中国，但是代表中国和日本签和约的政府在1952年是中华民国政府。所以那时候台湾在法律上在国际法上就正正式式的归还给中华民国。\" 如今双方各自引经据典，各执一词。对于马英九总统和国民党的说法，认为台湾地位未定论是选择性解读历史文件的谬论，陈仪深不以为然，他说：\"开罗会议公报虽然有一些政治的作用，可是他并不是战后的和平条约，纯粹从历史的事实上来说，也应该用战后的和平条约来谈领土归属的问题。\" 作者：邱璧辉 责编： 苗子",
  "permaLink" : "https://p.dw.com/p/12UQs",
  "displayDate" : "2011-09-07T13:04:55.000Z",
  "body" : [ {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<b>台独人士再提\"台湾地位未定论\"</b>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "上周末，约有2000到3000人走上台北街头游行，以此纪念\"对日和平条约\"（也就是通称的旧金山和平条约）签订60周年纪念日。旧金山和约是1951年9月8日签订的。游行团体重提该和约第二条的内容，强调日本战后承认朝鲜独立、放弃台湾、澎湖、千岛群岛等岛屿的权利。但是没说台湾属于哪一个国家或政府。因此台湾的归属与地位其实是\"悬而未决\"，台湾的前途应该由台湾人民自己决定。中央研究院近代史研究所研究员陈仪深教授也参加了当天的游行。他在接受德国之声的访问时阐明台湾地位未定论的理论基础。他说："
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "\"我们不认为台湾是中国的一部分，这个问题在于战后的国际处置。受到1950年前后的国际形势影响下，旧金山和约是故意的有意的要让这个问题悬而未决，这就是所谓的台湾地位未定论。虽然它是未定论，但是依照国际法的原则，台湾的主权应该是属于人民的。也就是由人民自决，self-determination的原则。\""
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<b>马英九引经据典反驳</b>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "游行后，马英九总统公开反驳\"台湾地位未定论\"，他表示开罗宣言、波茨坦宣言以及日本降伏文书上都已经清楚的注明台湾战后的归属，也就是归属于中华民国。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "根据1943年11月27日在开罗签订的开罗宣言中有关台湾部分规定，日本战后应交还占领自中国的所有领土，比如台湾、澎湖以及满洲，应归还中华民国。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "1945年7月26日签订的波茨坦宣言也明确地对战后该如何处理日本作了决定，并且在该宣言的第八条中申明开罗宣言的内容应该被履行，日本领土仅限于4大岛。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "1945年9月2日在美国海军战舰密苏里号上所签署的\"降伏文书\"则规定，日本无条件投降，并接受波茨坦宣言。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<b>中日和平条约将台湾还给中华民国</b>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "国家政策研究基金会国安组召集人、前驻美代表陈锡蕃则提到另一份和约。也就是1952年4月28日由中华民国和日本政府代表在台北所签订的\"中华民国与日本国间和平条约\"，简称\"中日和平条约\"。"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "陈锡蕃说，中日和约中的第四条载明，二战结束后，日本和中国在1941年12月9日（也就是对日宣战那一天）之前所缔结的一切条约以及协定均因战争结果而归于无效。换句话说，台澎金马以及马关条约因为根据第四条的规定而无效了。但是，\"无效之后台湾归谁呢？当然不归日本，而是归还到原来的国家。原来的国家是中国，但是代表中国和日本签和约的政府在1952年是中华民国政府。所以那时候台湾在法律上在国际法上就正正式式的归还给中华民国。<b>\"</b>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "如今双方各自引经据典，各执一词。对于马英九总统和国民党的说法，认为台湾地位未定论是选择性解读历史文件的谬论，陈仪深不以为然，他说：\"开罗会议公报虽然有一些政治的作用，可是他并不是战后的和平条约，纯粹从历史的事实上来说，也应该用战后的和平条约来谈领土归属的问题。<b>\"</b>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "<b> </b>"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "作者：邱璧辉"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : "责编： 苗子"
    }
  }, {
    "content" : {
      "type" : "Paragraph",
      "text" : " "
    }
  } ],
  "referenceGroups" : [ {
    "name" : "关键词",
    "type" : "Keywords",
    "items" : [ {
      "type" : "SearchRef",
      "name" : "台湾地位未定论 陈仪深 陈锡蕃 旧金上和约",
      "url" : "https://api.dw.com/api/search/global?terms=%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E6%9C%AA%E5%AE%9A%E8%AE%BA+%E9%99%88%E4%BB%AA%E6%B7%B1+%E9%99%88%E9%94%A1%E8%95%83+%E6%97%A7%E9%87%91%E4%B8%8A%E5%92%8C%E7%BA%A6&languageId=4"
    } ]
  } ]
}